Des articles

Épreuves

Épreuves



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Épreuves

Par Peter T. Leeson

Journal of Law and Economics, vol. 55 (2012)

Résumé: Je soutiens que les épreuves judiciaires médiévales attribuaient avec précision la culpabilité et l’innocence des criminels accusés. Ils l'ont fait en tirant parti d'une superstition médiévale appelée iudicium Dei (jugements de Dieu). Selon cette superstition, Dieu a condamné les coupables et a disculpé les innocents par des tests physiques menés par le clergé. La croyance des citoyens médiévaux en iudicium Dei a créé un équilibre de séparation dans lequel seuls des accusés innocents étaient prêts à subir des épreuves. Sous réserve d'observer la volonté d'un accusé de le faire, le prêtre administrant savait qu'il ou elle était innocent et a manipulé l'épreuve pour le découvrir. Ma théorie explique le casse-tête particulier des épreuves: les épreuves du feu et de l'eau qui auraient dû condamner la plupart des personnes qui les ont subies ont fait l'inverse. Ils ont plutôt disculpé ces personnes. L'eau bouillante faisait rarement bouillir les personnes qui y plongeaient les bras. Le fer brûlant brûlait rarement les personnes qui le portaient. Les résultats des épreuves étaient miraculeux, mais ils étaient des miracles de la conception des mécanismes.

Pendant 400 ans, les personnes les plus sophistiquées d'Europe ont tranché des affaires pénales difficiles en demandant à l'accusé de plonger son bras dans un chaudron d'eau bouillante et de pêcher un anneau. Si son bras était indemne, il était disculpé. Sinon, il a été condamné. Alternativement, un prêtre a immergé l'accusé dans une piscine. Le naufrage a prouvé son innocence. Flotter a prouvé sa culpabilité. Les gens ont appelé ces épreuves des épreuves.

Personne vivant aujourd’hui ne pense que les épreuves étaient un bon moyen de décider de la culpabilité des accusés. Mais peut-être qu'ils devraient. Cet article soutient que les épreuves attribuent avec précision la culpabilité et l’innocence des criminels accusés. Selon cette superstition, Dieu a condamné les coupables et a disculpé l'innocent par le biais d'un test physique effectué par le clergé.

La croyance des citoyens médiévaux en iudicium Dei créé un équilibre de séparation. Les accusés coupables s'attendaient à des épreuves pour les condamner. Des accusés innocents s'attendaient à l'inverse. Ainsi, seuls les accusés innocents étaient prêts à subir des épreuves. Sous réserve d'observer la volonté d'un accusé de le faire, le prêtre administrant savait qu'il ou elle était innocent et a manipulé l'épreuve pour le découvrir.


Voir la vidéo: Prière à Notre Dame de La Pietà pour surmonter les épreuves difficiles - Prière Puissante (Août 2022).