Des articles

Résultats du caucus de l'Alaska du 4 février 2008 - Historique

Résultats du caucus de l'Alaska du 4 février 2008 - Historique



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Élection volée en Alaska ?

Quelque chose pue. Pas seulement une odeur ordinaire de marée basse. Pas comme quelque chose que vous blâmeriez sur le chien. Ça sent l'infection. Pour me boucher le nez, il faudrait que je passe à côté de quelques faits curieux.

En Alaska, plus de personnes ont voté pour George W. Bush en 2004 que pour Sarah Palin mardi malgré une marge de victoire identique de 61-36. Oui. Il y a seulement quatre ans, 54 304 Alaskiens se sont levés de leur canapé et ont voté pour Bush, mais ont décidé de rester chez eux et de ne pas voter pour Palin en 2008. À mon tour, je dois ignorer les 30 520 Alaskiens qui se sentaient suffisamment progressistes en 2004 pour voter pour John Kerry, mais n'ont pas été inspirés pour voter pour Barack Obama. Je devrais jeter un coup d'œil au-delà de l'augmentation de 1 700 % du caucus démocrate en février, des 20 991 électeurs nouvellement inscrits et des trois plus grands rassemblements politiques de l'histoire de l'Alaska. Je devrais aussi oublier les gens avec qui je faisais la queue pour voter par anticipation. Il serait utile de ne pas connaître toutes les autres élections présidentielles depuis que l'Alaska a commencé à tenir des registres. Essayez de ne pas vous souvenir que 12,4% d'Alaskiens de plus se sont présentés pour la primaire d'août par rapport à il y a quatre ans, avant la nomination de Palin. Ne pensez pas non plus à la participation record des électeurs de Lower 49 cette année. Essayez de supprimer le fichier mémoire, bien que difficile, que 80% d'entre nous ont approuvé de Sarah Palin il y a tout juste deux mois.

Quelque chose pue. Vous vous en fichez ? Obama a gagné. Oui. Il. Fait! Enfin libre! Attendre. La démocratie exige que tous les votes soient comptés. si vous pouvez les trouver.

Dans la balance dépend le sort des sièges du Sénat et de la Chambre de l'Alaska. Nous ne savons toujours pas si nous avons élu le criminel désormais condamné Ted Stevens, ou le maire d'Anchorage Mark Begich. Nous ne savons toujours pas si Don Young et ses problèmes juridiques d'un million de dollars vaincraront l'ancien représentant de l'État Ethan Berkowitz et ses rêves de Washington DC. L'Alaska n'a pas eu de représentation démocrate au Congrès depuis que Mike Gravel a perdu son siège au Sénat en 1980.

Il y a quatre ans, 313 592 des 474 740 électeurs inscrits en Alaska ont participé aux élections, soit un taux de participation de 66 %. Compte tenu des 49 000 bulletins de vote en suspens, mardi 272 633 sur 495 731 Alaskiens inscrits se sont présentés aux urnes avec un taux de participation de 54,9%. Soit une baisse de plus de 11 % de la participation électorale alors que les passions étaient vives pour et contre Barack Obama, ainsi que pour et contre Sarah Palin ! Cette année, les premiers électeurs ont établi un nouveau record. Jeudi dernier, alors qu'il restait 4 jours pour voter plus tôt, 15 000 Alaskiens se sont présentés, battant l'ancien record établi en 2004 de 28 % ! Considérez que le gouverneur le plus populaire de l'histoire - et maintenant le plus polarisant - était sur le ticket républicain. Considérez la nature historique de cette course, le premier candidat présidentiel afro-américain JAMAIS ! La deuxième femme à faire un ticket présidentiel et c'est l'une des nôtres. Malgré cela, nous sommes censés croire que la participation globale a diminué de 11 %. Non seulement cela, mais cette élection historique à la fois au niveau national et pour l'Alaska A EU LA PARTICIPATION LA PLUS FAIBLE EN ALASKA POUR UNE COURSE PRÉSIDENTIELLE JAMAIS. Ça a du sens. VRAIMENT. Quelque chose pue.

Dans les sondages préélectoraux, Mark Begich-D et Ethan Berkowitz-D ont solidement battu le sénateur sortant Ted Stevens et le membre du Congrès Don Young d'au moins 6 à 10 points. Stevens est actuellement en avance de 3 353 voix avec 49 000 bulletins à compter. Berkowitz, cependant, est derrière avec 16 887 voix, une marge de 51-43.

Doit-on croire que Don Young est venu d'un déficit de vote moyen de 8 points pour gagner par 8 points, un énorme revirement de 16 points. Rappelez-vous à quel point les experts pensaient que la victoire d'Hillary Clinton était derrière la primaire du New Hampshire ? Elle a devancé Barack Obama de 9 % dans les sondages pré-primaires et a fini par gagner de 2 points. Il a été qualifié de "retour le plus étonnant de l'histoire politique". Le soir des élections, Don Young a dominé le retour surprenant et sans précédent d'Hillary Clinton.

En outre, il y avait près de trois mille Alaskiens (2 783) qui ont voté mais ont laissé en blanc la course au Congrès très disputée. Dans la course au Sénat très médiatisée, avec un procès couvert à l'échelle nationale qui s'est terminé par sept condamnations pour crime contre le titulaire, 1 392 Alaskiens ont soumis un bulletin de vote et n'ont pas enregistré de vote dans la course au Sénat. Je ne suis pas sûr statistiquement de ce que cela signifie, mais il me semble étrange que plus d'un millier d'Alaskans attendent dans de longues files et ne votent ni dans la course au Sénat ni dans la course au Congrès, d'autant plus qu'il n'y avait qu'un seul vote. . De plus, cette élection particulière a suscité un très grand intérêt local avec le gouverneur Palin sur la scène nationale.

McCain-Palin était en avance de 55 à 40 dans les sondages préélectoraux en Alaska. Le sondage Haysresearch publié dimanche indiquait que l'écart s'était refermé à 2,7 points ! Ce sondage était certainement cohérent avec la chute fulgurante inverse de la popularité de Palin dans l'État de l'Alaska. Dans ce même sondage Haysresearch publié le 2 novembre, la question 2 portait sur la note positive-négative du gouverneur Palin. 11% des Alaskiens interrogés ont déclaré que leur opinion sur Palin était devenue plus positive tandis que 37% ont indiqué qu'ils étaient plus négatifs envers Palin. Le vote d'hier contredit ces sondages. McCain-Palin a remporté l'Alaska 61-36! UNE PROPAGATION DE 25 POINTS. Un point identique à celui de l'élection de 2004.

L'Alaska a certainement eu sa part d'élections. Consultez ce lien vers nos résultats des élections de 2004. Il y a 40 districts en Alaska. Les districts de la région d'Anchorage vont du district 17 au district 32. Faites défiler jusqu'en bas de la page et choisissez n'importe quel district entre 17 et 32. Portez une attention particulière à la 3e colonne intitulée % de participation. Appuyez sur la flèche de retour et sélectionnez un autre quartier. Il y a plus de circonscriptions avec un taux de participation supérieur à 100 % qu'inférieur à 100 %. En d'autres termes, beaucoup plus de personnes ont voté dans l'enceinte de la région d'Anchorage qu'il n'y avait d'électeurs inscrits. Clairement, ce n'est pas possible.

En 2006, les démocrates ont intenté une action en justice contre la division des élections de l'Alaska pour publier les documents publics nécessaires à la vérification des résultats des élections de 2004. Les démocrates ont également demandé à la Division des élections de l'Alaska de publier les données brutes des élections de 2006. L'État a demandé plusieurs prorogations de délai et a finalement refusé de communiquer le « fichier de données de la tabulatrice centrale » extrait de l'ordinateur fourni par Diebold utilisé pour exécuter l'application « GEMS » (Global Election Management Software). Une poursuite a été déposée en Cour supérieure pour obtenir la divulgation des dossiers. La Cour a finalement forcé l'État à publier la base de données de 2004. Le logiciel contenait des centaines de modifications après l'élection de 2004, y compris jusqu'en juillet 2006, avant la diffusion des données.

Avec toute cette histoire, et les anomalies bizarres dans les sondages et le vote et les rapports du champ des bulletins de vote n'étant pas scannés sur place en raison de machines cassées, cette élection aurait-elle pu être volée ?

Le monde regarde la course au Sénat américain de l'Alaska. Lorsque le président élu Barack Obama prêtera serment le 20 janvier, il sera accueilli par un Sénat composé d'au moins 57 démocrates, soit trois de moins qu'une majorité à l'épreuve de l'obstruction systématique. Et, il y a encore trois courses au Sénat américain très disputées qui sont trop proches pour appeler la Géorgie, le Minnesota et l'Alaska. Juste au moment où nous pensions que nous étions hors des projecteurs nationaux.

J'ai toujours dit que si la démocratie était une religion, voter serait le sacrement. Je me demande si quelqu'un a volé le corps et le sang de cette élection. Je me demande si le vin n'est pas empoisonné. Prenez quelques bouffées. Respirer profondément. Voyez si vous n'arrivez pas à la même conclusion. Où sont les votes ? Quelque chose pue à la Division des élections de l'Alaska.


Alaska progressiste

C'était le jour d'ouverture d'une saison politique sans précédent dans l'histoire de l'Alaska - le 5 février 2008.

Nos démocrates Mat-Su ont dépassé notre emplacement prévu pour le caucus dans un bar-grill, où nous avions prévu environ dix fois plus de personnes qu'en 2004. Ce que nous avons obtenu - environ 100 fois plus qu'en 2004 - a forcé un déménagement à Wasilla Gymnase du lycée.

À Anchorage, c'était tout aussi sans précédent, en termes de pourcentage et bien plus perturbateur, en termes de chiffres bruts. Steve Aufrecht a posté ces photos révélatrices :

3 commentaires :

J'y étais au Mat-su Fiasco ! Cela m'a fait tellement plaisir de voir autant de # de personnes se présenter dans la vallée, rien de moins, pour le caucus démocrate!

Si l'événement avait été initialement prévu au gymnase, les chiffres auraient été beaucoup plus importants. J'ai estimé à environ 1000 personnes au gymnase.

L'entraîneur de baseball à Wasilla était très impoli. Il encourageait ses joueurs à faire le plus de bruit possible, ce qui rendait difficile l'écoute des discours impromptus et programmés. Quelques personnes et moi avons demandé poliment à l'entraîneur s'ils pouvaient atténuer un peu et il a refusé. républicains.

J'ai plus de photos de l'événement si tu les veux Phil.

Mon e-mail est répertorié sous "Voir mon profil complet"

Merci pour le rappel. Quel zoo c'était. Mais ça fait une belle histoire. (En fait, à bien des égards, c'était un aperçu de l'inauguration, maintenant que j'y pense.) Bien que je pense que c'est en fait il y a un an demain — le 5 février, n'est-ce pas ? (L'année dernière était une année bissextile.)


Alaska progressiste

Les démocrates de Mat-Su ont été avertis par le bureau de l'État que nous pourrions obtenir 300 personnes pour le caucus présidentiel de ce soir. Nous avons loué prudemment un espace pouvant accueillir près de dix fois le nombre de personnes qui se sont présentées pour le caucus de 2004 - le Grandview Hotel, récemment construit, mais bientôt miteux, sur la Parks Highway.

Alors que les chiffres augmentaient, le filet de sécurité publique local est entré en alerte. L'entrée de cet hôtel depuis l'autoroute est incroyablement dangereuse et les routes sont glissantes, les vents ont aujourd'hui limité la visibilité. La sauvegarde des voitures sur la Parks Highway a attiré la police de Wasilla et les soldats de l'État de l'Alaska. Le pompier a réussi d'une manière ou d'une autre à traverser les embouteillages et à entrer dans l'hôtel, où il a rapidement déclaré tout ce qui était - un DANGER POUR LES POUVOIRS EN PLACE !
Vers 18h05. nous avons réussi à déplacer la foule remplie de sardines de l'hôtel au lycée Wasilla, l'un des rares bâtiments à moins de 80 kilomètres assez grand pour accueillir le plus grand rassemblement de démocrates de l'histoire de la vallée.

Il a fallu environ 40 minutes pour déplacer l'événement. Quand je suis entré dans le parking WHS, cela ressemblait à une foule de matchs de basket-ball Colony-Wasilla, d'après le nombre de véhicules. On nous avait dit au Grandview, que nous allions nous installer à la cafétéria. Vous ne pouviez même pas faire entrer les personnes nouvellement inscrites en tant que démocrates dans la cafétéria.

J'ai été agréablement surpris de voir autant de femmes et d'hommes en uniforme dans la foule. Diane Benson n'avait pas encouragé notre personnel à apporter des documents, mais j'avais fourré un tas de boutons Vétéran pour Benson dans mon épais parka. Ils ont rapidement disparu.

J'ai vu quelques personnes que je n'avais pas vues depuis longtemps. Quelle précipitation tout cela devenait. Pas seulement pour moi, mais pour certains pols du parti blasés de l'époque où les pionniers du nord du Midwest de l'Alaska et les colons de l'ère de la Dépression dominaient la politique locale dans la vallée.

J'ai parlé à cinq amis que j'ai été surpris de voir, car ils ont été des républicains perpétuels et impénitents. Mais ils étaient là. La plupart ont exprimé leur indignation face à ce que notre parti politique dominant a fait à notre État. D'autres, à ce que le GOP a fait à notre nation ou au monde.

Enfin, tout le monde s'est inscrit et s'est assis dans le gymnase, en groupes en fonction de leur district législatif de l'État. Ensuite, des représentants des cinq candidats encore inscrits ici nous ont donné des discours d'encouragement : Clinton, Edwards, Gravel, Kucenich et Obama. J'ai pris la parole pour Mike Gravel, même si je n'allais certainement pas le défendre, car Gravel est un exemple de la raison pour laquelle les gens indignés sont motivés pour résister à ce paradigme fou dominé par le GOP qui détruit les États-Unis.
Ensuite, nous avons voté. Je suis monté et je me suis assis à côté de ma femme pendant un moment. Mais j'ai été attiré - toute la nuit - par le nombre de personnes de couleur présentes au caucus. J'ai remarqué un USAF E-8 assis dans la rangée suivante, avec sa famille. Il m'avait fait un signe de tête plus tôt alors que je distribuais un bouton Vétéran pour Benson à un vétérinaire grisonnant de la Seconde Guerre mondiale. Je m'avançai, m'assis à côté de lui et me présentai.

Cet Américain d'origine jamaïcaine s'intéressait intensément à ce caucus bruyant et à tout le chaos que nous avions observé, alors qu'il se calmait progressivement sur la raison pour laquelle nous étions là. Je ne savais pas quel candidat il avait choisi, ni le mien.

Quand j'ai vu les Clinton lever la main, je me suis dit : « C'est beaucoup ! Ensuite, ils ont appelé les gens à lever la main pour Barack Obama. Mon nouvel ami et moi avons levé la main, ainsi qu'environ 3/4 de notre cohorte de district. Nous avons souri, nous nous sommes serré la main.

Mise à jour - 23h35 - Steve à Que sais-je ? couvre le chaos d'Anchorage.

14 commentaires :

Il y avait aussi du chaos au sein du caucus à Fairbanks. Malgré les températures de -40 et le brouillard glacé, le commissaire des incendies a dû se lever car le bâtiment était bondé et les rues étaient bloquées par les voitures.

Cela devrait dire "Le commissaire des incendies a dû se présenter." Oups. J'ai posté une vidéo et des photos.

C'était incroyable ! Malgré le fait que je sois tombé sur le parking du lycée et que je me sois blessé au coccyx (bien que le médecin ait dit qu'il était possiblement fracturé), j'ai enduré la douleur pour pouvoir être là !

Quelqu'un a-t-il estimé le nombre de personnes présentes ? J'ai estimé à plus de 500

Près de douze cents (1 171, m'a-t-on dit) démocrates se sont inscrits au caucus de Juneau, qui s'est présenté à 4:1 pour Obama. Personne n'a parlé pour Gravel, ce qui démontre que les démocrates de Juneau ont une meilleure mémoire que l'hôte de ce blog.

Participation stupéfiante, merci pour vos reportages et votre soutien à la vraie démocratie en Alaska !

J'ai téléconférence de Seldovia à Homer. Là aussi, ça sonnait chaotique. Ici, nous avons eu des personnes qui s'inscrivaient ou votaient pour la première fois pour les démocrates. Ils se sont interrogés sur le fait de donner les rênes ou le pouvoir à un groupe qui ne pourrait même pas organiser une réunion. 1 personne a dû partir.
Le résultat était excellent mais nous devons faire mieux. Nous avons un président extraordinairement inepte et un parti républicain local corrompu faisant fuir les gens/"indépendants", mais ces choses se résoudront d'elles-mêmes après quelques autres inculpations et procès et une fois que McCain sera au pouvoir (je dis cela pour me préparer.)
Nous devons être prêts à réussir.

C'était trop cool ! Je n'ai jamais été à l'un de ceux-là auparavant! J'ai rencontré un couple alors que nous quittions l'hôtel en disant qu'ils retournaient à Anchorage car il semblait qu'ils n'étaient pas nécessaires ici - ils sont venus soutenir leurs amis qui organisaient l'événement et être simplement plus de monde là-bas!

C'était très amusant. J'ai été très déçu par les gens qui huaient les gens qui s'exprimaient sur le candidat pour lequel ils n'étaient pas pour. Ma fille et moi criions pour tout le monde, peu importe ce que nous pensions d'eux - tout cela fait partie du processus démocratique. J'ai aimé votre discours pour Gravel.

J'ai parlé à la fois au directeur adjoint de WHS et à deux gardiens du nombre de personnes présentes. Deux ont dit "environ 1 000. Le troisième, M. McKinley, a dit "beaucoup - plus d'un millier".

J'en ai compté 232 pour le District 13, l'un des six Districts là-bas.

AK indépendant - Aïe ! J'espère que tes fesses vont mieux. Je me suis cassé le coccyx une fois, il y a longtemps. Il n'a qu'à se soigner. Cependant, tu n'avais pas l'air d'avoir mal la nuit dernière. Tu souriais assez largement à chaque fois que je te voyais.

thé crumpet - ravi de vous rencontrer hier, vous et votre enfant.

Elle annulera mon vote normalement républicain dans quelques mois ! Ach ! Certains disent que je l'ai élevée à droite mais je dis que j'ai réussi à la relever à gauche !

BEAU REPORTAGE PHIL, MERCI D'Y ALLER ET DE ME FAIRE SENTIR QUE NOUS AVONS UNE CHANCE DE CHANGER..

J'espère que je pourrai obtenir des kamas wakfu à bas prix,
Hier, j'ai acheté de l'or wakfu pour mon ami.
je veux qu'il aime ça. je lui donnerai de l'argent wakfu comme
cadeau d'anniversaire. j'aime beaucoup le wakfu kama.
J'achète généralement des kamas wakfu et je les garde dans mon magasin.

Je veux leur donner du bon temps, douze sky Gold, je travaille ici avec 12sky gold. Cependant, je ne peux pas gagner beaucoup d'argent, 12Sky Gold, Mais je veux m'exercer, 12Sky Silver Coins, je me lève tôt 12 Sky Gold.


Attribution des délégués

L'Alaska avait 20 délégués à la Convention nationale démocrate de 2016. Sur ce total, 16 étaient des délégués engagés. Les règles nationales du parti stipulaient comment les délégués démocrates dans tous les États étaient répartis. Les délégués promis ont été attribués à un candidat au prorata des votes qu'il ou elle a reçus dans la primaire ou le caucus d'un État. Un candidat était éligible pour recevoir une part des délégués promis par l'État s'il remportait au moins 15 pour cent des voix exprimées lors de la primaire ou du caucus. Il y avait trois types de délégués démocrates promis : les délégués de district du Congrès, les délégués généraux et les chefs de parti et les élus (PLEO). Les délégués de district du Congrès ont été alloués proportionnellement en fonction des résultats de la primaire ou du caucus dans un district donné. Les délégués généraux et PLEO ont été alloués proportionnellement en fonction des résultats du caucus à l'échelle de l'État. Β] Γ]

Quatre chefs de parti et élus ont servi de délégués non engagés. Ces délégués n'étaient pas tenus d'adhérer aux résultats de la primaire ou du caucus d'un État. Β] Δ]


Résultats du caucus de l'Alaska du 4 février 2008 - Historique

The Post explore le monde top secret créé par le gouvernement en réponse aux attentats du 11 septembre.

La vie cachée des armes à feu

Comment les armes à feu se déplacent dans la société américaine, du comptoir du magasin à la scène de crime.

Parle-nous

Si vous avez des conseils solides, des nouvelles ou des documents sur d'éventuelles violations éthiques ou abus de pouvoir, nous voulons le savoir. Envoyez-nous vos suggestions.
• Envoyez-nous un e-mail

Enquêtes revisitées
Lorem Ipsum dolor sit amet consect ipsum consectetue.

Cahier des journalistes
Un guide d'initié sur les nouvelles d'investigation : les journalistes offrent un aperçu de leurs histoires.

La lecture quotidienne
Un regard quotidien sur les nouvelles d'investigation importantes sur le Web.

Meilleurs choix
Une revue hebdomadaire des meilleurs
des rapports approfondis et d'enquête de partout au pays.

Documents chauds
Dépôts judiciaires, lettres, audits et autres documents d'intérêt.

Région de D.C.
Publiez la couverture des nouvelles d'investigation dans le Maryland, la Virginie et le district.

Chiens de garde de Washington
Un regard périodique sur les enquêtes officielles du gouvernement.

Aider! Qu'est-ce que le RSS ?
Découvrez comment suivre Post Investigations dans votre lecteur RSS préféré.

Malheureusement, je pense que nous sommes limités dans ce sur quoi nous pouvons nous concentrer. Je pense que si nous procédons au spectacle partisan de poursuivre l'administrateur de Bush. fonctionnaires, les soins de santé se perdront dans le brouhaha.
&mdash Publié par denamom, le dilemme d'Obama.

L'unité d'enquête permanente du Washington Post a été créée en 1982 sous la direction de Bob Woodward.

Participation en Alaska, les résultats soulèvent des questions


Une femme vote avec l'aide de sa fille dans un centre de vote à Saxman, en Alaska, le 4 novembre. Malgré la place de la gouverneure Sarah Palin sur la liste républicaine, la participation des Alaskiens à l'élection présidentielle de cette année ne devrait pas éclipser les 66 % de l'État. participation à partir de 2004. (Hall Anderson / AP)

Les Alaskiens sont différents. Très différent.

Les responsables des élections, les chefs de parti et les électeurs se demandent ce qui s'est passé ce mardi dans la dernière frontière, où la participation a été étonnamment faible et où deux législateurs qui ont fait l'objet d'enquêtes pour corruption du FBI semblent avoir été réélus malgré les sondages suggérant qu'ils seraient évincés.

Les chiffres définitifs de la participation électorale ne seront pas disponibles tant que les bulletins de vote par correspondance ne seront pas comptés, ce qui pourrait prendre au moins une semaine de plus. Mais le total de cette année ne devrait pas éclipser le taux de participation de 66% de l'Alaska en 2004 ou son clip de 60% en 2000. Sarah Palin a été choisi comme candidat à la vice-présidence du Parti républicain.)

Les retours de l'Alaska (sans les absents non comptés et les bulletins de vote contestés) montrent le billet McCain-Palin recueillant 136 348 voix. En 2004, le président Bush a obtenu 190 889 voix, une « disparité significative », a rapporté Anchorage Press. "Ces chiffres ne font qu'ajouter à l'étrangeté de cette élection en Alaska à l'approche de mardi, les électeurs de l'Alaska semblaient motivés pour voter pour un billet avec notre gouverneur dessus, malgré le barrage de critiques auquel Palin a été confronté."

Associez la baisse du soutien à McCain-Palin à des victoires surprenantes pour le sénateur de l'Alaska de longue date. Ted Stevens, qui a été reconnu coupable le 27 octobre de sept chefs d'accusation de crime, et Rep. Don Young, qui fait l'objet d'une enquête par le FBI, et de nombreux sondeurs et électeurs sont restés perplexes.

Sondeur Del Ali de la société du Maryland Research 2000, qui a suivi les courses à la Chambre et au Sénat en Alaska, a déclaré qu'il n'était "pas content" de la façon dont les courses - et les mauvais chiffres des sondages - se sont déroulés. Research 2000 avait rapporté quelques jours avant les élections que le challenger démocrate Marc Begich, un avocat d'Anchorage, menait Stevens, 84 ans, de 22 points de pourcentage (Daily Kos a apparemment payé pour les sondages).

Les autres sondeurs n'ont pas fait mieux. Sondeur d'Anchorage et consultant politique républicain David Dittman, un partisan de Stevens, a prédit une "victoire solide de Begich". Le cabinet de sondage national, Rasmussen Reports, a prédit avec précision chaque course au Sénat du pays avec la marge d'erreur dans ses sondages les plus récents – à l'exception de l'Alaska. Sondeurs de l'Alaska Ivan Moore, Craciun Research Group et Hays Research Group avaient tous également Stevens et Young à la traîne avant les élections.

Certains observateurs ont souligné que Sen. John McCaindiscours de concession précoce de comme une raison possible du faible taux de participation -- McCain a reconnu le sénateur. Barack Obamavictoire de 19h15. Heure de l'Alaska, bien avant la fermeture des bureaux de vote dans l'État. Un chef du Parti républicain de l'Alaska a déclaré au Fairbanks News-Miner que certains électeurs étaient peut-être restés chez eux après avoir entendu qu'Obama avait remporté la présidence.

Mais d'autres experts et professeurs de sciences politiques ont rejeté cette théorie, affirmant que les courses très médiatisées pour les sièges de Stevens et Young n'auraient pas dissuadé les électeurs de se présenter aux urnes. D'autres sondeurs pensaient que Palin avait attiré de nouveaux électeurs républicains aux urnes dès le début, et que le vote s'était largement calmé après qu'Obama eut revendiqué la victoire.

Alors que le grattage de la tête se poursuit, nous regarderons comment les collègues sénateurs de Stevens décident de résoudre l'énigme de sa condamnation pour crime.

Commentaires

Veuillez nous envoyer un courriel pour signaler des commentaires offensants.

Publié par : Hawkestreet | 6 novembre 2008 15:42

Je sens un rat, un Palin ou un Stevens. Je ne sais pas lequel. Ils sentent tellement pareil !

Publié par : jeffc6578 | 6 novembre 2008 15:52

Publié par : vérité1 | 6 novembre 2008 15:52

Ce doit être les températures glaciales en Alaska. Comment expliquer autrement une victoire de Stevens, sauf de blâmer le cerveau des électeurs. Il semble que le Sénat aura l'occasion de traiter avec Stevens, s'il est déclaré vainqueur. Attendez-vous à un sacré spectacle.

Publié par : Diogène | 6 novembre 2008 16:06

Je trouve intéressant qu'avec tous les journalistes que ce journal, ainsi que d'autres dans le MSM, avaient en Alaska rampant dans des bennes à ordures à la recherche de saletés sur Sarah Palin, tout aurait pu arriver en Alaska sans que cela soit rapidement expliqué. Peut-être que des choses telles que les irrégularités de vote ne semblent tout simplement pas aussi importantes que les coûts de garde-robe de Sarah ou le nombre de fois qu'elle prononce le mot franc-tireur. Continuez comme ça dans les médias grand public, ce sont des problèmes percutants tels que ceux qui rendent cette démocratie formidable !

Publié par : mctscholz | 6 novembre 2008 16:09

"Sentir un rat" montre à quel point vous êtes crédule. Les démocrates essaient N'IMPORTE QUOI pour obtenir des chiffres à l'épreuve du flibustier. Vous feriez mieux de croire que sans flibustiers, le public n'entendrait pas parler des lois de gauche adoptées. Espérons que Liebermann se réunisse avec les républicains à en juger par la façon dont il a été traité par les démocrates.

Les médias de ce cycle électoral se sont montrés n'ayant aucune crédibilité et n'étant que des porte-parole des partis démocratiques. La perte même de l'éthique de base dans les médias nous blesse tous.

Publié par : Cryos | 6 novembre 2008 16:09

Je soupçonne que la plupart des gens ici avaient déjà voté à 7h15 AST, mais il était évident même avant l'appel des réseaux qu'Obama gagnerait, alors peut-être que cela a eu un effet.

Et au fait, Stevens n'a pas encore été élu. Il reste plus de 55 000 bulletins à comptabiliser et son avance n'est que de 3 353 voix. Restez à l'écoute.

Publié par : seeker5 | 6 novembre 2008 16:11

C'est probablement un bon exemple de personnes qui mentent aux sondeurs. Petit État, siège des scandales de corruption les embarrassant, des étrangers qui appellent pour avoir leur point de vue.

Nulle part dans l'article il n'est dit quelque chose comme "les votes par correspondance représentaient 35% de tous les taux de participation dans une localité particulière cette année, alors qu'historiquement ce nombre a toujours été plus proche de 3%".

Ce n'est pas un crime pour un électorat de voter différemment des prédictions des sondeurs.

Publié par : blasmaïque | 6 novembre 2008 16:14

"Et en passant, Stevens n'a pas encore été élu. Il reste plus de 55 000 bulletins de vote à comptabiliser et son avance n'est que de 3 353 voix. Restez à l'écoute."


Ouais, je me demande si les démocrates ont des camions Ryder et des placards à balais en attente pour cette élection.

Publié par : Cryos | 6 novembre 2008 16h15

Je vis en Alaska. On a répété aux Alaskans à maintes reprises que l'oncle Ted A TELLEMENT FAIT POUR CET ÉTAT, qu'ils le croient vraiment. Pendant ce temps, nos ferries sont tous amarrés au quai, la plus grande mine à ciel ouvert des États-Unis va être construite à Bristol Bay, la forêt nationale de Tongass est fermée pendant que les contribuables paient pour cela, et oncle Ted est un criminel condamné , qui a fait beaucoup plus pour lui-même. Cependant, sans oncle Ted, le porc "Pont vers nulle part" n'aurait jamais été obtenu. Je suppose que c'est ce que faire beaucoup pour l'Alaska signifie pour les habitants de l'Alaska.

Publié par : caramello51 | 6 novembre 2008 16:18

Je suppose que c'est ce qu'ils disent, c'est qu'ils ne veulent pas de merde libérale dans cet état, l'arbre étreignant les bébés qui tuent les monstres peut rester dans les 48 inférieurs

Publié par : getsix1 | 6 novembre 2008 16:28

Si vous regardez la carte électorale, les seules zones bleues étaient les villes. Si vous comptez le comté, tout est rouge, il n'a gagné que parce que la plupart des représentants ont vu Mccain comme un dem. ne peut pas livrer ce qu'il a promis ce sera un court 4 ans

Publié par : getsix1 | 6 novembre 2008 16:34

J'essaie de soumettre ce qui suit :

Avant de nous attarder sur la comparaison des résultats de l'Alaska 2008 avec les résultats de 2004, il convient de jeter un coup d'œil à un article écrit en 2006 qui soulevait des questions sur les résultats de 2004 :

Une autre chose irritante à propos de l'Alaska est qu'ils ne rapportent pas leurs résultats par comté, mais par circonscription électorale. Combien de problèmes serait-il pour eux de convertir ces circonscriptions électorales en comtés ?

Publié par : Dr_Data | 6 novembre 2008 16:35

Alors que le grattage de la tête se poursuit, nous regarderons comment les collègues sénateurs de Stevens décident de résoudre l'énigme de sa condamnation pour crime.
---
Il existe une façon appropriée de traiter un sénateur qui a été reconnu coupable de 7 chefs d'accusation, et c'est de le révoquer.

Publié par : davidscott1 | 6 novembre 2008 16:43

Peut-être que des choses telles que les irrégularités de vote ne semblent tout simplement pas aussi importantes que les coûts de garde-robe de Sarah ou le nombre de fois qu'elle prononce le mot franc-tireur.
````````````````````````````
Il est intéressant de voir comment vous souhaitez minimiser notre intérêt pour le budget vestimentaire de Palin. Bien sûr, c'est un problème très mineur. Là, pas d'argument.

Mais. à la lumière de tous les grands problèmes nationaux et mondiaux dont Obama a parlé, c'était le désir du camp McCain de rabaisser Obama avec de petits coups bas sur son passé. C'est donc amusant que lorsque nous trouvons du plaisir dans cette merde, vous soyez offensé.

Et soyons honnêtes. Palin n'avait-elle pas tendu le cou dès le premier jour et n'était-elle pas devenue une caricature d'elle-même avec ses interviews embarrassantes et ses attaques personnelles acerbes, tout en affirmant qu'il ne s'agissait pas de coups bas mais simplement de son devoir patriotique d'aider les électeurs à comprendre la situation, alors peut-être elle n'aurait pas attiré autant de flak.

Et cela n'a pas aidé à promouvoir son image de Carhartt et de bottes à embout d'acier d'elle étant comme l'un de nous, les gens ordinaires. Si c'était le cas, elle aurait dû acheter chez Sears et non chez Neiman-Marcus.

Alors, quand elle se faufile pour passer une énorme liasse dans les coulisses pour s'habiller dans des tenues de maman non-hockey, oui, nous trouvons cela amusant. Et maintenant, nous découvrons qu'elle voulait faire du shopping tout en le niant.

Si Cindy était allée faire du shopping avec son flair et sa situation financière, personne n'aurait sourcillé. Aucune histoire là-bas quoi que ce soit. Cela correspond à l'image qu'elle présente honnêtement.

Mais quand votre mère de hockey, aime ces mamans commerçantes de Wal-Mart et essaie de capitaliser sur cette image, rabaissant Obama pour avoir reçu une éducation formelle d'une grande école. eh bien, elle doit en quelque sorte prendre ses photos. Nous pensons qu'elle est une hypocrite chrétienne classique de droite.

Elle s'en est chargée dans une certaine mesure. Comme on dit, "ce qui circule, revient".

Publié par : patrick10 | 6 novembre 2008 16:46

Les conservateurs ont réalisé qu'en raison des tactiques sales, racistes, sexistes et corrompues de cette élection, des choses comme la sympathie, le compromis, l'objectivité et la conscience sont par la fenêtre. Il est temps de jouer selon les règles libérales maintenant. Vous devez maintenant faire face aux conséquences d'une Amérique divisée que vous avez créée.


Oui je suis d'accord. Les démocrates et les libéraux étaient hors de propos en qualifiant McCain de musulman, d'anti-américain, de non-citoyen des États-Unis, scolarisé dans une madrassa musulmane, associé à des terroristes, financé par des terroristes du Moyen-Orient. Et même ne pas réciter le serment d'allégeance, porter une épinglette du drapeau et retirer le drapeau américain de son avion de campagne. Sans parler des attaques contre sa femme pour ne pas être une fière Américaine. Pourquoi ils ont même prétendu que McCain avait des lèvres violettes.

Ils étaient tout simplement hors de propos avec toutes ces accusations portées contre un bon Américain, John McCain.

Comment ces démocrates ont-ils pu prendre la voie basse alors que McCain ne voulait parler que de l'économie, des programmes de santé, de la fin de la guerre et de la récupération de bons emplois pour tous les chômeurs aux États-Unis ?

Ces démocrates sont si égoïstes et inventifs pour promouvoir leur propre cause avant le bien du peuple. Je prédis qu'Obama sera très rusé et à 180 degrés par rapport à ce merveilleux conservateur compatissant George Bush.

Publié par : patrick10 | 6 novembre 2008 16:57

J'ai vu une opinion intéressante sur Palin qui a de plus en plus de sens. La jalousie est la simple raison sous-jacente d'une partie de la haine. Si Palin n'était pas attirante, je parie qu'elle recevrait un accueil plus chaleureux.

Palin était probablement le type de pom-pom girl au lycée attrayant mais intelligent et qui avait toujours de bonnes notes. Pendant ce temps, ils étaient les types de poissons hors de l'eau maladroits et dans des choses comme le club de débat. Beaucoup de gens la voient probablement comme le type populaire dont ils étaient jaloux au lycée.

Publié par : Cryos | 6 novembre 2008 17:12

"Les démocrates et les libéraux étaient loin de la ligne en qualifiant McCain de musulman, d'anti-américain, de non-citoyen des États-Unis, scolarisé dans une madrassa musulmane, associé à des terroristes, financé par des terroristes du Moyen-Orient. Et même sans réciter la promesse de Allégeance, porter une épinglette et retirer le drapeau américain de son avion de campagne. Sans parler des attaques contre sa femme parce qu'elle n'était pas une fière Américaine."


Ce qui est vraiment drôle, c'est que beaucoup de ces choses sont vraies. Donc apparemment, si la vérité ne rencontre pas l'eutopie de l'idéaliste libéral, elle est raciste et négative. Désolé, certaines personnes croient en une représentation précise d'un candidat et ne veulent pas d'une image générée par les médias. Certaines personnes valorisent l'ACTION plutôt que les MOTS, les DOSSIERS DE VOTE plutôt que les SLOGANS DE CAMPAGNE. Quelque chose que la plupart des partisans d'Obama ne peuvent pas comprendre.

Publié par : Cryos | 6 novembre 2008 17:15


"Mais. à la lumière de tous les grands problèmes nationaux et mondiaux dont Obama a parlé, c'était le désir du camp McCain de rabaisser Obama avec de petits coups bas sur son passé. C'est donc amusant que lorsque nous trouvons du plaisir dans cette merde, vous soyez offensé "

Lors d'une élection présidentielle, quelle personne normale peut assimiler la garde-robe de Sarah à des liens avec des individus comme ayers. mais je suppose que c'est juste un reflet de la façon dont nous sommes tous "racistes" républicains.

Publié par : mctscholz | 6 novembre 2008 17:19

Ce ne sont que des républicains typiques de nos jours. Des criminels, des criminels, des hommes aux "positions larges" dans la salle de bain. Pas étonnant que le pays ait finalement rejeté ces porcs.

Trouvez de vrais conservateurs fiscaux avec N'IMPORTE QUEL sens de la moralité et peut-être que les républicains regagneront quelques sièges. Sinon, envoyez vos criminels à Washington pour rappeler au pays qui vous êtes vraiment.

Publié par : scie à métaux | 6 novembre 2008 17:28

"Les conservateurs ont réalisé qu'en raison des tactiques sales, racistes, sexistes et corrompues de cette élection, des choses comme la sympathie, le compromis, l'objectivité et la conscience sont par la fenêtre. Il est temps de jouer selon les règles libérales maintenant. Vous devez maintenant faire face aux conséquences. d'une Amérique divisée que vous avez créée."

Euh, vous venez de décrire la stratégie poursuivie par McCain/Palin lors de cette élection.

Publié par : caebling | 6 novembre 2008 17:32

qui est ce psychopathe ? vous ne faites que recycler des mensonges déjà discrédités de la campagne. et après la tactique républicaine de Karl Rove il ne faut pas oser par honte parler de 'sympathie, compromis, objectivité'

si vous vous sentez rejeté, c'est parce que nous le faisons, nous rejetons votre intimidation et votre moralisation. hypocrite.

Publié par : Vizier6 | 6 novembre 2008 17:32

Shannyn Moore, une présentatrice et blogueuse d'Anchorage, a écrit un article très détaillé hier soir. Son site web est :

Quelque chose pue au paradis ici. Je n'ai jamais vu d'aussi grandes files d'attente pour voter au cours de mes 17 années en Alaska. Je sens un rat et quelqu'un ici doit aller en prison !

Publié par : kwalters1 | 6 novembre 2008 17:34

« si vous regardez la carte électorale, les seules zones bleues étaient les villes »

C'est vrai parce que c'est là que la plupart des Américains vivent maintenant. Les États-Unis ont cessé d'être un pays « rural » à partir du recensement de 1910. Au recensement de 2000, plus de 80% de la population américaine vit dans des zones urbaines et suburbaines. Nous ne sommes plus un pays de "petites villes". L'une des raisons pour lesquelles le parti républicain a perdu, c'est parce qu'ils ont raté ce simple fait. Notre avenir est dans nos villes.

Publié par : caebling | 6 novembre 2008 17:36

Attention mauvais perdants : Bill Ayers n'a pas été un terroriste depuis des DÉCENNIES ! il est un professeur de collège pâteux dans une université respectée. vous n'êtes pas obligé de l'aimer, mais Oussama Ben Laden est un terroriste, Bill Ayers est un professeur d'université.

Publié par : Vizier6 | 6 novembre 2008 17:37

quelqu'un de l'alaska s'il vous plaît si stevens est élu puis expulsé qui nomme son successeur-palin? déplacez-vous sur les garçons le wasilla hillbilly est de retour et dans le style

Publié par: trjohnson8890122 | 6 novembre 2008 17:37

"quelqu'un d'alaska s'il vous plaît si Stevens est élu puis expulsé qui nomme son successeur-palin? déplacez-vous sur les garçons, le wasilla hillbilly est de retour et dans le style"

C'est vrai, mais je ne pense pas qu'elle puisse se désigner pour terminer le mandat. Du moins j'espère que non. Il y a certainement quelqu'un en Alaska assez compétent pour occuper le siège.

Publié par : caebling | 6 novembre 2008 17:39

"Nous pensons qu'elle est une hypocrite chrétienne classique de droite."

Vous avez capturé mon sentiment, patrick10.

Et cryos, si Palin n'était pas attirante, elle n'aurait PAS été invitée au grand spectacle. Si Palin n'était pas attirante, elle n'aurait PAS attiré de grandes foules ni attiré l'attention des médias.

Avouons-le, Palin a obtenu le ticket GOP pour ses looks UNIQUEMENT. Elle n'a rien apporté d'autre au jeu.

Posté par : Intervention | 6 novembre 2008 17:51

La participation en Alaska était faible parce que les médias ont presque appelé la présidence à 15 heures locales. Stevens et Young étaient censés perdre facilement. Il y avait peu de courses législatives impérieuses, une petite émission d'obligations, aucune proposition, McCain-Palin allait porter l'Alaska gros. et ça n'aurait pas d'importance.

Publié par : JimAK | 6 novembre 2008 18:01

La loi de l'Alaska a été modifiée. _IF_ Stevens démissionne, le gouverneur nomme un sénateur temporaire mais il doit y avoir une élection spéciale pour pourvoir le siège dans les 90 jours.

Palin gagnerait probablement si elle se présentait, mais je parierais qu'elle veut d'abord finir gouverneur.

Publié par : JimAK | 6 novembre 2008 18:03

J'adorerai comment le temps montrera quels outils sont la majorité des personnes sur ce babillard. Amusez-vous à vous vautrer dans votre ignorance lorsque Carter II échoue complètement et que votre programme socialiste de gauche prend du recul pendant une décennie ou deux.

Publié par : Cryos | 6 novembre 2008 18:05

*** Je n'ai jamais vu d'aussi grandes files d'attente pour voter au cours de mes 17 années en Alaska. ***

Se déplacer. J'ai voté à XYZ Elementary à 8h30 il n'y avait personne dans la ligne A-L, 5 personnes dans la ligne M-Z

Publié par : JimAK | 6 novembre 2008 18:05

"La participation en Alaska était faible parce que les médias ont presque appelé la présidence à 15 heures locales."

Probablement vrai. Ça doit être chiant d'être électeur en Alaska et à Hawaï. Je pense que nous ne devrions pas annoncer les résultats des élections nationales avant la fermeture de tous les scrutins dans les 50 États. Mais alors, que ferait Wolf Blitzer pendant 16 heures ? Peut-être qu'il pourrait se diffuser à travers le pays via la technologie "hologramme" de CNN. MDR

Publié par : caebling | 6 novembre 2008 18:07

Je n'ai jamais prêté attention à l'Alaska jusqu'à cette élection présidentielle. D'après ce que j'ai lu, le gouvernement de l'Alaska est corrompu jusqu'à la moelle.

La "réforme" du gouverneur Palin est tout à fait identique aux activités contre lesquelles elle s'est indignée.

Et puisque les résidents de l'Alaska sont prêts à élire un criminel condamné pour sa représentation législative, cela ne me choque pas que cent mille voix aient été volées.

Posté par : Intervention | 6 novembre 2008 18:08

À l'heure de l'Alaska, je regardais Fox News. Bill Kristol secouait la tête, disant que McCain perdrait probablement FL et VA. Il n'a pas fallu un sorcier pour comprendre ce que cela signifiait.

Publié par : JimAK | 6 novembre 2008 18:09

« « La participation en Alaska était faible parce que les médias ont pratiquement appelé la présidence à 15 heures locales. »

Appliquez cette logique aux 2000 personnes électorales en Floride sur ce fil. Vous aurez tous une diatribe émotionnelle, mais voici les faits.

Le taux de participation dans la poignée de main de la Floride était exceptionnellement faible en 2000. La poignée de main vote généralement majoritairement républicain. Les principaux réseaux appelés les bureaux de vote ont fermé près d'une heure plus tôt. Des groupes de réflexion non partisans ont reconnu que si les sondages n'avaient pas été convoqués tôt, le taux de participation aurait dû être plus élevé.

Un taux de participation plus élevé aurait fait de tout recomptage en Floride un point discutable. Par conséquent, toute affirmation de « voler les élections » aurait été sans fondement. La tentative de "poursuite en justice" de Gore n'aurait même pas eu lieu.

Publié par : Cryos | 6 novembre 2008 18:11

Je suis vraiment préoccupé par le fait que l'Alaska cause de graves dommages au pool génétique des pays si certains d'entre eux se réinstallent dans les 48 inférieurs.

Les Alaskiens n'ont eu aucun problème à élire un gouverneur qui avait moins de connaissances en géographie et en éducation civique qu'un élève de cinquième - effrayant.

Peut-être que son problème avec l'Afrique est qu'en tant que sécessionniste, elle ne croit pas que l'Alaska fait partie des États-Unis.

Publié par : Billy1932 | 6 novembre 2008 18:11

"Le gouvernement de l'Alaska est corrompu jusqu'à la moelle."

Publié par : caebling | 6 novembre 2008 18:12

*** Je n'ai jamais prêté attention à l'Alaska jusqu'à cette élection présidentielle. D'après ce que j'ai lu, le gouvernement de l'Alaska est corrompu jusqu'à la moelle. ***

ÉTAIT corrompu. Toutes les activités illégales ont eu lieu lorsque les compagnies pétrolières ont utilisé l'un de leurs contacts pour soudoyer des politiciens afin de maintenir des impôts bas - et cela s'est produit dans les années 2000-2004, avant que Palin ne soit élu gouverneur.

Publié par : JimAK | 6 novembre 2008 18:12

Qui se soucie de la Floride en 2000 ? C'était il y a 8 ans.

Publié par : caebling | 6 novembre 2008 18:14

Intervention vous prouvez à peu près mon point. Je parie que vous n'êtes pas dans la moyenne et que des gens comme Palin vous ont rejeté au lycée (ou si vous êtes une femme, vous étiez simplement jaloux.)

Vous devriez aller voir un psychologue, il pourra vous aider à résoudre certains de ces problèmes afin que vous puissiez arrêter d'être jaloux des personnes qui ont plus de succès et d'attrait que vous.

Publié par : Cryos | 6 novembre 2008 18:14

Si Palin a fait sortir les compagnies pétrolières des couloirs du gouvernement en Alaska, alors elle mérite plus de crédit qu'elle n'en a reçu. J'aimerais qu'on puisse faire ça ici au Texas.

Publié par : caebling | 6 novembre 2008 18:16

*** Les Alaskiens n'ont eu aucun problème à élire un gouverneur qui avait moins de connaissances en géographie et en éducation civique qu'un septième grade ***

Encore des mensonges, délibérément propagés par le camp Obama. Vous avez été guidé par le nez :

Le vaste flux d'informations déclenché par la révolution de la technologie des médias a défini les problèmes et les personnages à une vitesse folle. Pendant des mois, les pires rumeurs et théories du complot avaient visé Obama : le sénateur de l'Illinois avait fait ses études dans une madrassa musulmane, il avait prêté serment sur un Coran, il était un ami proche d'un ancien kamikaze années 60. Mais les collaborateurs d'Obama ont commencé à remarquer que les médias et la blogosphère bourdonnaient désormais de commentaires attribués à Palin - qu'elle voulait privatiser la sécurité sociale, qu'elle lisait le magazine de l'ultra-droite John Birch Society, qu'elle avait été membre d'un parti politique. qui voulait que l'Alaska se sépare des États-Unis. La campagne d'Obama n'avait rien d'autre à faire que de regarder les rumeurs voler. "Une grande partie de cela est générée par des personnes du monde extérieur", a noté l'assistant d'Obama, ajoutant avec un sourire que "je crois que nos rumeurs sont, au pire, véridiques", empruntant la définition du comique Stephen Colbert de l'information qui semble vraie, même si ce n'est pas le cas. Le moulin à rumeurs commençait à entraîner Palin dans certains endroits clés comme l'État swing de Floride, où elle était considérée dans les appartements pour personnes âgées comme une dangereuse de droite.

L'autre métaphore de cet assistant pour le monde des experts de la télévision et des blogueurs Internet était un match de football pour enfants. L'essaim s'est déplacé d'un sujet à l'autre (et d'une cible à l'autre) dans un groupe, comme un troupeau d'enfants jappant poursuivant le ballon au football du samedi matin. L'astuce consistait à essayer de pousser la balle dans une certaine direction pour que tous les enfants suivent. Parfois, c'était aussi simple que de lier des articles d'actualité et de les envoyer à des sites Web. Alors que les journalistes descendaient en Alaska pour enquêter sur les accusations selon lesquelles Palin avait renvoyé le chef des soldats de l'État de l'Alaska parce qu'il refusait de licencier l'ex-beau-frère de Palin, la campagne d'Obama n'avait qu'à s'assurer que les histoires obtenu une large diffusion. Alors que la nomination de Palin suscitait une frénésie alimentaire, les journalistes ont déplacé leur attention d'Obama vers Palin. Bien que la campagne d'Obama ait semé le terrain avec des recherches oppo sur Palin, avec l'arrivée de journalistes d'investigation comme Michael Isikoff de NEWSWEEK, "il n'y a aucune raison pour nous d'y participer", a noté l'assistant d'Obama à la mi-septembre. Isikoff avait écrit sur les liens d'Obama avec Tony Rezko. Maintenant, il écrivait sur Troopergate. « J'ai pensé : « Vas-y, Mike ! » ", a déclaré l'assistant. "Surtout avec la dynamique de dissimulation."

Publié par : JimAK | 6 novembre 2008 18:18

C'est parti Cryos. L'élection est terminée.

Publié par : caebling | 6 novembre 2008 18:18

Les Alaskiens devraient avoir honte.

Publié par : the1joncook | 6 novembre 2008 18:18

C'est parti Cryos. L'élection est terminée.


Les libéraux ont ignoré les faits comme je l'ai dit et n'ont pas « lâché prise » depuis 8 ans. N'oubliez pas que la porte s'ouvre dans les deux sens. Attendez-vous au même traitement les 4 prochaines années.

Publié par : Cryos | 6 novembre 2008 18:25

"Je suis vraiment préoccupé par le fait que l'Alaska cause de graves dommages au pool génétique des pays si certains d'entre eux se réinstallent dans les 48 inférieurs."

Allez, c'est un coup bas. Vous êtes déjà allé en Alaska ? L'Alaska est la "dernière frontière" des États-Unis et est peuplée de personnes robustes, travailleuses et farouchement indépendantes qui, malheureusement, n'existent plus dans les "49 inférieurs". Je vis au Texas et j'aurais du mal à déménager en Alaska et à supporter le climat et d'autres défis géographiques qu'ils rencontrent quotidiennement. Donnez-leur un peu de respect pour simplement s'en sortir tous les jours.

Publié par : caebling | 6 novembre 2008 18:27

Cet Alaskan peut répondre à votre question - Si Ted Stevens démissionne ou quoi que son successeur ne soit pas nommé par le gouverneur Palin, il y aura une élection spéciale à la place. Le gouverneur avait l'habitude de nommer les sièges du Sénat qui sont devenus vacants entre les élections, mais lorsque le sénateur républicain Frank Murkowski a été élu gouverneur à mi-chemin de son mandat, il a nommé sa fille à son siège au Sénat - il y a eu un tel scandale que la loi a été modifiée pour exiger une élection spéciale.

Publié par : un autre acteur | 6 novembre 2008 18:28

"Les libéraux ont ignoré les faits comme je l'ai dit et ne l'ont pas "lâché" depuis 8 ans. N'oubliez pas que la porte s'ouvre dans les deux sens. Attendez-vous au même traitement les 4 prochaines années. "

Quelle tristesse. Si McCain avait été élu, il aurait été mon président parce qu'il a mérité le poste. Je suppose que c'est ce que font les "vrais américains", hein cryos?

Publié par : caebling | 6 novembre 2008 18:28

BTW, Tapper et ABC ont eu cette histoire mais l'ont retirée. Il semble qu'ils ont sorti leurs crayons et se sont rendu compte que 136 000 votes ont été comptés, mais que 60 à 70 000 bulletins de vote absents et contestés sont toujours en suspens. Additionnez ces chiffres et le taux de participation est en avance sur 2004.

Publié par : JimAK | 6 novembre 2008 18:33

Il est évident pour moi que certaines affiches ici ont très peu de connaissances sur l'Alaska. Par exemple, getsix1, Alaska ne peut pas publier les résultats des élections par comté. L'Alaska n'a pas de comtés. Un peu de connaissance va un long chemin! Et je ne sais pas, les gens votent (partout) avec leur portefeuille. Les démocrates sont arrivés en tête dans la plupart des endroits cette fois parce que les portefeuilles sont plus vides que d'habitude.

Publié par : shootmyownfood | 6 novembre 2008 18:36

Si vous pouviez sentir les rats, comment Pelosi et Reid s'en sont-ils sortis ?

Publié par : Trutheller8 | 6 novembre 2008 18:42

Quelle tristesse. Si McCain avait été élu, il aurait été mon président parce qu'il a mérité le poste. Je suppose que c'est ce que font les "vrais américains", hein cryos?

Non, les partisans libéraux et le parti démocrate ont prouvé que vos idées étaient fausses lors de ce cycle électoral.

Cela m'a ouvert les yeux et je me rends compte maintenant que j'ai été naïf. À ce stade, je peux me foutre des points de vue des libéraux ou des gens eux-mêmes. Beaucoup de pauvres sont ignorants et méritent de se vautrer dans la pauvreté qu'ils créent.

Bien essayé, mais comme je l'ai dit, de nombreux conservateurs sont à l'abri de la manipulation libérale du BS après cette élection. Nous jouons selon vos règles maintenant.

Je sais que les actions ayant des conséquences sont difficiles à comprendre pour les libéraux, mais maintenant vous obtenez le même traitement que vous avez donné et n'avez personne à remercier que vous-mêmes.

Publié par : Cryos | 6 novembre 2008 18:44

Malheureusement, Lieberman retournera probablement aux Dems la semaine prochaine.

Publié par : Trutheller8 | 6 novembre 2008 18:49

Mes premiers chiffres étaient faux. Jusqu'à présent, 224.000 votes ont été comptés et il y a environ 70.000 absents et les provisoires sont encore comptés. Cela donnerait un total de 294 000, juste en dessous des 312 000 qui ont voté en 2004. Étant donné qu'Obama a été déclaré vainqueur par 3, ce n'est pas une grande surprise.

Publié par : JimAK | 6 novembre 2008 18:56

"Malheureusement, Lieberman retournera probablement aux Dems la semaine prochaine.

Cela dépend s'ils ont besoin de lui pour un flibustier. S'ils en ont 60 avec lui, ils feront tout pour le garder.

Je dois aimer comment, même s'il vote principalement pour les démocrates, il est mis au black pour ne pas suivre la ligne du parti. Ce sont les démocrates "tolérants" pour vous. Faites ce que nous disons pas ce que nous faisons. L'illusion est terminée pour beaucoup et ils savent ce que les libéraux sont au sujet de votre ruse.

Publié par : Cryos | 6 novembre 2008 19:02

Peut-être que le problème avec les électeurs de l'Alaska est ces longues nuits d'hiver et le manque de légumes frais. Doit brouiller le cerveau ou quelque chose.

Publié par : Wildtrace | 6 novembre 2008 20:18

Ok, alors peut-être que les robes Marcus de Neimen ne sont pas la seule chose que Sarah vole. les élections aussi ?

Mais quel est le recours ici?

l'élection peut-elle être contestée ?

quel type de système de vote AK utilise-t-il ? est-ce comme MN avec des bulletins de vote papier et des scanners optiques.

Pouvons-nous le leur voler?

Publié par : dkliman | 6 novembre 2008 20:40

"Une autre chose irritante à propos de l'Alaska est qu'ils ne rapportent pas leurs résultats par comté, mais par circonscriptions électorales. Combien de problèmes serait-il pour eux de convertir ces circonscriptions électorales en comtés?"

La simple raison en est que l'Alaska n'a pas de comtés.

« quel type de système de vote AK utilise-t-il ? Est-ce comme MN avec des bulletins de vote papier et des scanners optiques. »

Oui, les bulletins de vote, les scanners optiques.

Publié par : seeker5 | 6 novembre 2008 21:02

J'ai vécu en Alaska pendant 30 ans, personnellement, je préférerais avoir un républicain corrompu plutôt qu'un honnête dem. C'est le plus grand pays du pays et si cela vous pose un problème. Ne visitez pas. Faites attention à vos propres problèmes. Bonne journée.

Publié par : m_bison | 6 novembre 2008 21:29

Rupture : « Alaska Sen - environ 74 000 votes à comptabiliser (tietack)
http://www.elections.alaska.go. Les votes non encore comptés pour l'Alaska se répartissent en 3 catégories :

Absent 48968
Votes anticipés 9507
Votes contestés 16052

Je ne connais pas l'histoire. Au moins dans WA, les absents se brisent normalement pour le D. Je ne sais pas si cela est vrai dans AK. Je suppose que la catégorie des votes "questionnés", cependant, pourrait inclure des choses comme des bulletins de vote provisoires. Il est donc possible que Begich fasse des gains dans les trois catégories. Pas assez de données pour savoir si cela suffira, ou peut-être Palin a-t-il résolu le problème lors de cette élection. Begich est en retard d'environ 3200 voix dans le décompte actuel."

Publié par : osullivanc1 | 6 novembre 2008 21:42

Ne me dites pas que les lecteurs du Washington Post ne peuvent pas comprendre comment fonctionne l'Alaska. C'est tout simplement choquant, choquant. Vous allez avoir une grosse surprise très bientôt.
En attendant, trouvez autre chose à faire, comme travailler sur votre CV. Ou lisez alaskadispatch.com ou alaskareport.com.

Publié par : steveconn1 | 6 novembre 2008 21:58

"Je n'ai jamais prêté attention à l'Alaska jusqu'à cette élection présidentielle. D'après ce que j'ai lu, le gouvernement de l'Alaska est corrompu jusqu'à la racine."

Je me demande qui c'est exactement qui a écrit ces articles ? haha.

Publié par: orionkrauss | 6 novembre 2008 22:09

Publié par : getsix1 | 6 novembre 2008 16:34

Vérifiez votre clavier. La plupart d'entre eux viennent avec la ponctuation maintenant.

Publié par : lilylight | 6 novembre 2008 22:14

Je suis un Alaskan et j'habite à Anchorage.

Vous constaterez que la plupart des Alaskiens aiment leurs libertés (c.

Stevens est actuellement en tête du vote parce que l'alternative était encore plus désagréable - une taxe et une dépense libérale démocrate. Begich a augmenté les impôts fonciers à Anchorage de 54 % au cours des six dernières années - une augmentation beaucoup plus élevée que l'augmentation moyenne des salaires. Il était impliqué dans l'offre d'offres d'amour à des amis et avait ses propres problèmes de corruption.

En fin de compte, de nombreux Alaskiens ont voté pour Stevens même s'il pourrait être contraint de démissionner afin qu'il y ait une élection avec le choix d'un conservateur républicain dans la course.

Ce que cela dit, c'est à quel point un candidat Begich était mauvais.

Publié par : kaliahk | 6 novembre 2008 22:18

C'est un marais qui doit être drainé.

Publié par : okjoel | 6 novembre 2008 22:46

pour mctscholz Vous avez perdu ! Gardez vos tripes et pleurez !

Publié par : ridingthepoint | 6 novembre 2008 23:47

Quelque part en Alaska, il y a une file de camions GMC bourrés de gros sacs poubelles noirs remplis de bulletins de vote déchiquetés – et ils se dirigent vers un grand ravin.

Obama a gagné l'Alaska. Prouve moi le contraire.

Publié par : Mysticalsister | 7 novembre 2008 01h52

Voici un rapport de FoxNews qui déclare que Sarah Palin pensait que l'Afrique était un pays, pas un continent. Elle n'a pas non plus pu nommer les pays impliqués dans l'ALENA, l'Accord de libre-échange nord-américain (je vais vous donner un indice, il y a 3 pays dans l'accord de libre-échange nord-américain. Son état de l'Alaska en fait partie, et ses voisins un autre).

C'est l'émission de Bill O'Reilly sur FoxNews. Tout le monde ici est assez stupide pour penser que Palin est intelligent, je vous défie de dire que ce ne sont que les médias "libéraux" qui attaquent Palin.
Allez-y, appelez FoxNews "libéral" pendant que vous défendez Sarah "Going Rogue" Palin.

Publié par : MartinHorn | 7 novembre 2008 02:44

La question sans réponse dans la pièce : quelles machines à voter ont-ils utilisé ? diebold, comme ici en géorgie où le vote a été volé juste comme ça, les résultats du vote ne ressemblaient pas du tout aux pôles, pré ou sortie. Les machines à voter sont plus vaguement contrôlées que les bandits à un bras, ouais, ils ne sont jamais manipulés et l'un de ces gars est un criminel condamné ?! d'un autre côté, si l'Alaska a vraiment élu Palin comme gouverneur, eh bien.

Publié par : stalindolf | 7 novembre 2008 11h16

Vote électronique Diebold utilisé en Alaska.

Les mêmes machines qui se sont révélées piratables et sujettes aux erreurs en Californie et en Floride.

Publié par : justamom2 | 7 novembre 2008 11h35

Les élections récentes ont montré qu'il y a des imbéciles des deux côtés du ticket, à la fois les électeurs et les candidats. Ce qui me dérange le plus, cependant, c'est l'attitude "Nyah, nyah" de la cour de récréation des deux côtés dans ces blogs. Pas étonnant que nous soyons dans l'état où nous sommes ! Tant que nous ne pourrons pas apprendre à travailler ensemble, les choses ne changeront pas.
Je fais partie d'un groupe croissant de personnes qui votent en fait pour un candidat ou une question, pas un parti. Cette année pour moi n'était qu'un autre choix entre deux maux, bien que je sois en ce moment prudemment optimiste. Et, quant à l'élection de Ted Stevens par l'Alaska, est-ce différent d'un État de l'Est qui a réélu un autre Ted pendant des décennies ? Au moins Stevens a été jugé pour ses crimes.

Publié par : fedup22 | 7 novembre 2008 11h45

Le GOP poursuit Diebold pour rupture de contrat : échec à « réparer » l'élection présidentielle.

Bill Bennet, perroquet de propagande néocon indigné, a dit ceci à Wolf Blitzer sur CNN hier soir :

"WOLF, VOUS DEVEZ VRAIMENT VOUS DEMANDER QUEL TYPE DE SOCIETE NOUS AVONS LORSQUE LES ENTREPRISES NE RESPECTENT PAS LEURS OBLIGATIONS JURIDIQUES ET MORALES."

Publié par : kevinschmidt | 7 novembre 2008 11:52 AM

En Alaska, plus de personnes ont voté pour George W. Bush en 2004 que pour Sarah Palin mardi malgré une marge de victoire identique de 61-36. Oui. Il y a seulement quatre ans, 54 304 Alaskiens se sont levés de leur canapé et ont voté pour Bush, mais ont décidé de rester chez eux et de ne pas voter pour Palin en 2008.

À mon tour, je dois ignorer les 30 520 Alaskiens qui se sentaient suffisamment progressistes en 2004 pour voter pour John Kerry, mais qui n'étaient pas inspirés pour voter pour Barack Obama. Je devrais passer outre l'augmentation de 1 700 % du caucus démocrate en février, les 20 991 électeurs nouvellement inscrits et les trois plus grands rassemblements politiques de l'histoire de l'Alaska. Je devrais aussi oublier les gens avec qui je faisais la queue pour voter par anticipation.

Il serait utile de ne pas connaître toutes les autres élections présidentielles depuis que l'Alaska a commencé à tenir des registres. Essayez de ne pas vous souvenir que 12,4% d'Alaskiens de plus se sont présentés pour la primaire d'août par rapport à il y a quatre ans, avant la nomination de Palin.

Ne pensez pas non plus au record de participation électorale du Lower 49 cette année. Essayez de supprimer le fichier mémoire, bien que difficile, que 80% d'entre nous ont approuvé de Sarah Palin il y a tout juste deux mois.

Il y a quatre ans, 313 592 des 474 740 électeurs inscrits en Alaska ont participé aux élections, soit un taux de participation de 66 %. Compte tenu des 49 000 bulletins de vote en suspens, mardi 272 633 sur 495 731 Alaskiens inscrits se sont présentés aux urnes avec un taux de participation de 54,9%. Soit une baisse de plus de 11 % de la participation électorale alors que les passions étaient vives pour et contre Barack Obama, ainsi que pour et contre Sarah Palin !

Cette année, les premiers électeurs ont établi un nouveau record. Jeudi dernier, alors qu'il restait 4 jours pour voter plus tôt, 15 000 Alaskiens se sont présentés, battant l'ancien record établi en 2004 de 28 % ! Considérez que le gouverneur le plus populaire de l'histoire - et maintenant le plus polarisant - était sur le ticket républicain. Considérez la nature historique de cette course, le premier candidat présidentiel afro-américain JAMAIS ! La deuxième femme à faire un ticket présidentiel et c'est l'une des nôtres.Malgré cela, nous sommes censés croire que la participation globale a diminué de 11%.

Non seulement cela, mais cette élection historique à la fois au niveau national et pour l'Alaska A EU LA PARTICIPATION LA PLUS FAIBLE EN ALASKA POUR UNE COURSE PRÉSIDENTIELLE JAMAIS. Ça a du sens. VRAIMENT. Quelque chose pue.

Publié par : kevinschmidt | 7 novembre 2008 12:11

Dans les sondages préélectoraux, Mark Begich-D et Ethan Berkowitz-D ont solidement battu le sénateur sortant Ted Stevens et le membre du Congrès Don Young d'au moins 6 à 10 points. Stevens est actuellement en avance de 3 353 voix avec 49 000 bulletins à compter. Berkowitz, cependant, est derrière avec 16 887 voix, une marge de 51-43.

Doit-on croire que Don Young est venu d'un déficit de vote moyen de 8 points pour gagner par 8 points, un énorme revirement de 16 points. Rappelez-vous à quel point les experts pensaient que la victoire d'Hillary Clinton était derrière la primaire du New Hampshire ? [Il existe maintenant des preuves pour montrer que quelqu'un a volé la primaire NH pour Clinton] Elle a suivi Barack Obama de 9% dans les sondages pré-primaires et a fini par gagner de 2 points. On l'a qualifié de "retour le plus étonnant de l'histoire politique". Le soir des élections, Don Young a dominé le retour surprenant et sans précédent d'Hillary Clinton.

En outre, il y avait près de trois mille Alaskiens (2 783) qui ont voté mais ont laissé en blanc la course au Congrès très disputée. Dans la course au Sénat très médiatisée, avec un procès couvert à l'échelle nationale qui s'est terminé par sept condamnations pour crime contre le titulaire, 1 392 Alaskiens ont soumis un bulletin de vote et n'ont pas enregistré de vote dans la course au Sénat.

Je ne suis pas sûr statistiquement de ce que cela signifie, mais il me semble étrange que plus d'un millier d'Alaskans attendent dans de longues files et ne votent ni dans la course au Sénat ni dans la course au Congrès, d'autant plus qu'il n'y avait qu'un seul vote. . De plus, cette élection particulière a suscité un très grand intérêt local avec le gouverneur Palin sur la scène nationale.

McCain-Palin était en avance de 55 à 40 dans les sondages préélectoraux en Alaska. Le sondage Haysresearch publié dimanche indiquait que l'écart s'était refermé à 2,7 points ! Ce sondage était certainement cohérent avec la chute fulgurante de la popularité de Palin dans l'État de l'Alaska. Dans ce même sondage Haysresearch publié le 2 novembre, la question 2 portait sur la note positive-négative du gouverneur Palin. 11% des Alaskiens interrogés ont déclaré que leur opinion sur Palin était devenue plus positive tandis que 37% ont indiqué qu'ils étaient plus négatifs envers Palin.

Le vote d'hier contredit ces sondages. McCain-Palin a remporté l'Alaska 61-36! UNE PROPAGATION DE 25 POINTS. Un point identique à celui de l'élection de 2004.

Publié par : kevinschmidt | 7 novembre 2008 12:15 PM

QU'EST-CE QUI EST MOINS DRLE QU'AL FRANKLIN ? SON ÉLECTION VOLÉE.

' * Alors que tout le Minnesota vote sur des bulletins de vote papier, heureusement. Bien que tous ces bulletins de vote soient numérisés, plutôt que comptés, sur des systèmes de numérisation optique propriétaires fabriqués par ES&S ou Diebold. Les deux sociétés produisent des systèmes qui échouent régulièrement à compter et/ou à enregistrer correctement les bulletins de vote.

* La majorité des comtés utilisent le scanner optique ES&S M-100, basé sur la circonscription. Comme nous l'avons noté lundi, selon une lettre envoyée à la Commission d'assistance électorale (EAC) des États-Unis par un comté du MI, ce même scanner a échoué aux "tests de logique et de précision" pré-électoraux. Le M-100, selon la lettre des responsables du comté, "a rapporté des totaux de votes incohérents", de sorte que "les mêmes bulletins de vote passent par les mêmes machines, ont donné des résultats différents à chaque fois". Public Record a plus de détails ce soir.

* Deux des trois plus grands comtés du Minnesota (Anoka et Dakota) utilisent les scanners Diebold AccuVote OS pour « compter » leurs bulletins de vote. Ce système est le même que celui vu en train d'être piraté via sa carte mémoire dans le documentaire HBO nommé aux Emmy Awards Hacking Democracy.

(Soit dit en passant, l'op-scanner Diebold utilisé ci-dessus, et dans le Minnesota, a également été utilisé lors des primaires du New Hampshire en janvier lorsque les sondages préélectoraux et les sondages de sortie ont déterminé qu'Obama serait le vainqueur, seulement pour le voir perdre contre Hillary Clinton. Obama s'est avéré avoir gagné dans les 20% de NH qui comptent leurs bulletins de vote à la main.Alors que Clinton a gagné, par une marge presque exactement inversée, dans les 80% de NH qui ont utilisé le système op-scan de Diebold vu être piraté dans le faux- élection vu être manipulé dans le clip ci-dessus.)

* À la fin du mois d'août de cette année, Diebold a admis, tout en étant poursuivi à cause de cela par l'État de l'Ohio, que son système de tabulation centrale GEMS supprime régulièrement des milliers de votes, sans préavis, alors qu'ils sont téléchargés à partir de cartes mémoire vers le serveur principal. serveur. Ce modèle de tabulation GEMS échoué a été utilisé hier, avec les systèmes à écran tactile et à balayage opérationnel de Diebold, dans quelque 34 États du pays.

Un recomptage automatique a été déclenché dans la course Franken/Coleman, et aura lieu mi-novembre. Je n'ai pas encore vérifié s'il s'agira d'un recomptage à la machine ou à la main --- j'espère que ce dernier --- mais il semble que j'aie le temps de le découvrir plus tard . Quoi qu'il en soit, j'espère que les bulletins de vote --- votés et non-votés --- seront soigneusement gardés et leur chaîne de garde sera sécurisée, transparente et bien documentée d'ici là.

Si vous souhaitez plus de détails sur toutes ces préoccupations, Al, n'hésitez pas à me contacter. Tout est pardonné. Sorte. Tant que vous ne concédez pas avant que chaque vote soit compté et compté avec précision.

Publié par : kevinschmidt | 7 novembre 2008 12:23

Que s'est-il passé dans l'enfer en Alaska ?

"Bien que Ted Stevens détienne une petite avance en Alaska et soit le favori pour conserver son siège, le résultat n'est pas aussi inévitable qu'il n'y paraît. Stevens détient actuellement une avance de 3 353 voix, soit environ 1,5% des voix comptabilisées jusqu'à présent. Mais, il reste encore un grand nombre de bulletins à compter. Selon Roll Call, ceux-ci incluent "au moins 40 000 bulletins de vote par correspondance, 9 000 bulletins de vote anticipé et un nombre indéterminé de bulletins de vote douteux".

En effet, il semble possible que le nombre de bulletins de vote « discutables » soit assez élevé. Jusqu'à présent, environ 220 000 votes ont été traités en Alaska. Cela se compare aux 313 000 votes exprimés en 2004. Après avoir ajouté les quelque 50 000 absents et bulletins de vote anticipés que l'appel nominal représente, cela nous amènerait à 270 000 bulletins de vote, soit une baisse d'environ 14 % par rapport à 2004. Il semble peu probable que le taux de participation chuterait de 14% en Alaska étant donné la présence à la fois d'une course sénatoriale de haut niveau et de Sarah Palin en tête de liste.

Mais même si Begich devait regagner du terrain et remporter une victoire serrée, cela semblerait représenter un échec catastrophique des sondages, car trois sondages menés à la suite du verdict de culpabilité dans le procès pour corruption de Stevens avaient Begich en tête avec des marges de 7, 8 et 22. points, respectivement.

La sagesse conventionnelle émergente est qu'il y avait une sorte d'effet Bradley dans ce concours - les électeurs ont dit aux sondeurs qu'ils n'étaient pas sur le point de voter pour ce vaurien Ted Stevens, alors qu'en fait ils étaient parfaitement heureux de le faire. Les criminels condamnés sont le nouveau noir, semble-t-il.

Le problème avec cette théorie est que les échecs des sondages en Alaska n'étaient pas uniques à Stevens. Ils ont également postulé à la course présidentielle, ainsi qu'au siège de la Chambre générale de l'Alaska. Dans chaque cas, le Républicain a surperformé son sondage pré-électoral par des marges allant de 12 à 14 points'

Publié par : kevinschmidt | 7 novembre 2008 12:29

Pour revenir à l'article, chaque sondage avait Stevens et Young à la traîne. Tous. Seul. Une. Le vote aux primaires était en hausse. Les inscriptions étaient en hausse. Le vote anticipé était en hausse. Le gouverneur de l'Alaska sur le billet. De longues files signalées. Pourtant, malgré toutes les preuves du contraire, les conservateurs et les républicains crient ici au scandale contre les démocrates ? Je n'ai lu que de la mesquinerie au vitriol de votre côté, sans parler d'une TOUTE ignorance. Bonne chance avec ça!

Publié par : colinjames71 | 7 novembre 2008 12:36

LA FRAUDE ÉLECTORALE MASSIVE DE 2008 MAINTENANT DOCUMENTÉE :

Publié par : kevinschmidt | 7 novembre 2008 12:46

Fraude électorale inspirée du GOP plus documentée :

Publié par : kevinschmidt | 7 novembre 2008 12:47

Pas pour rien mais en tant qu'indépendant et modéré de longue date, je ne peux pas croire qu'une majorité d'électeurs choisiraient d'élire un criminel de 7 fois. Quelque chose est définitivement pourri dans l'état de. Euh. Alaska.

Publié par: veeve | 7 novembre 2008 13:19

N'était-ce pas "Seward's Folly", acheter l'Alaska ? Je dis le rendre à la Russie (que vous pouvez voir depuis l'Alaska.)

Publié par: mauialoha | 7 novembre 2008 13:33

Les machines de vote électronique utilisées dans les tests contestés de Franken et Coleman Race ont échoué

Des machines à voter électroniques qui, selon un responsable électoral du Michigan, ont déclaré la semaine dernière que le décompte des voix avait été incorrectement compilé lors des tests préélectoraux dans l'État ont été utilisées au Minnesota, où la course au Sénat entre le candidat républicain Norm Coleman et le challenger démocrate Al Franken est en litige.

Selon une lettre du 24 octobre envoyée à la Commission fédérale d'assistance électorale (EAC), Ruth Johnson, greffière/registre des actes du comté d'Oakland, a averti que le logiciel de tabulation dans les machines de vote à balayage optique Election Systems & Software M-100 enregistrait des « conflits » vote compte lors des tests dans son état.

Les électeurs du Minnesota utilisent des bulletins de vote à balayage optique que les électeurs marquent à la main. Le vote par balayage optique M-100 d'ES&S a été utilisé dans les comtés du Minnesota et dans plus d'une douzaine d'autres États le jour des élections.

L'Associated Press a déclaré Coleman vainqueur tôt mercredi, mais quelques heures plus tard, le service de presse a « annulé » la course. Franken a déclaré aux journalistes mercredi "c'est une longue élection et ça va être un peu plus long".

Pourtant, le fait que les machines à voter électroniques fabriquées par Election Systems & Software (ES&S) qui ont été utilisées mardi dans le Minnesota ne soient pas fiables remet en question l'intégrité de l'élection.

Johnson, la greffière du comté d'Oakland, a déclaré dans sa lettre la semaine dernière à l'EAC que les machines à voter M-100 utilisées dans quatre communautés mardi "ont signalé des totaux de votes incohérents lors de leurs tests de logique et de précision".

« Les mêmes bulletins de vote passent par les mêmes machines, ont donné des résultats différents à chaque fois », dit la lettre adressée à Rosemary Rodriguez, la présidente de la Commission d'assistance électorale. « ES&S a déterminé que le principal problème [qui a amené les machines à formuler des comptes de vote incorrects] était l'accumulation de poussière et de débris sur les capteurs à l'intérieur de la machine à voter M-100 ». "Cela a eu un impact sur les paramètres du convertisseur numérique-analogique (DAC) pour les deux capteurs d'image de contact (CIS)."

"Cela soulève la question", a écrit Johnson. "Le jour du scrutin, le nombre record de bulletins de vote passant par les tabulatrices restantes laissera-t-il encore plus d'accumulation sur les capteurs, affectant les machines qui ont été testées correctement au début? Cette accumulation supplémentaire pourrait-elle sur les tabulatrices de vote qui n'ont pas fait l'objet d'un entretien préventif.

"Je crois comprendre que le problème pourrait survenir et que les travailleurs électoraux n'auraient aucune idée que les bulletins de vote sont mal interprétés."

Un porte-parole d'ES&S n'a pas répondu aux appels pour commentaires.

Des militants électoraux de l'État ont déclaré que les machines à voter fonctionnaient mal dans plusieurs comtés et qu'il y avait des cas où des électeurs disparaissaient des listes.

Publié par : kevinschmidt | 7 novembre 2008 13:47

Je suppose qu'il ne serait pas trop difficile pour les réthuglicans de truquer une élection en Alaska.
Pourquoi ils pourraient simplement enterrer certains des disques durs ou d'autres entrailles des machines à voter dans un banc de neige à côté d'un poteau de clôture désert - un peu comme dans ce film Fargo.

Publié par : roy12560 | 7 novembre 2008 14:18

getsix1 - AK n'a pas de comtés. Ce n'est pas organisé de cette façon et utilise plutôt les arrondissements. Considérez que l'arrondissement d'Anchorage est la taille approximative de l'État de Long Island en miles carrés, les rapports des districts avec en sont plus logiques.

mctscholz - "Les démocrates essaient TOUT d'obtenir des numéros de preuve d'obstruction." Oui, je suis d'accord qu'ils essaient n'importe quoi, jusqu'au décompte de tous les votes exprimés pour un siège au Sénat. Probablement une bonne chose à faire à chaque élection, même lorsque nous n'aimons pas qui pourrait gagner. J'espère que n'importe quel membre de n'importe quel parti soutiendra le dépouillement de tous les bulletins de vote lorsqu'il y en aura suffisamment pour éventuellement modifier les résultats, car l'application égale du principe est bonne pour nous tous à long terme.

Publié par : cnewman1 | 7 novembre 2008 14:48

Je viens de réaliser que j'ai mal lu qui étaient les auteurs - ce n'est pas getsix1 et mctscholz. Mon erreur - c'est Dr_Data et Cryos que je voulais aborder. Désolé pour ça.

Publié par : cnewman1 | 7 novembre 2008 14:51

Ceci de "Kelly" à "The Eclectic Quill":

J'ai une question pour tous les conservateurs. Je comprends que vous ayez l'impression que le monde est sur le point de s'effondrer sous vos pieds mardi. J'ai ressenti la même chose il y a 8 ans quand il semblait qu'il y aurait une règle entièrement républicaine. J'avais peur de mener une guerre sans fin, un président qui serait nonchalant face au terrorisme jusqu'à ce qu'il soit trop tard, et surtout, je m'inquiétais de ce que ferait un parti républicain effréné avec des baisses d'impôts déréglementées et irresponsables, et ce que cela pourrait faire à l'économie. Gee, on dirait que j'avais raison de m'inquiéter. Alors, oui, je peux comprendre pourquoi vous êtes inquiet, mais discutons ici de quelques légères possibilités. Si, et je sais que pour vous, c'est un énorme "si", mais considérons SI toutes les conditions suivantes sont vraies.

SI dans quatre ans l'économie est meilleure.

SI en quatre ans vos revenus ont augmenté.

SI dans quatre ans vous avez toujours votre maison et votre travail.

SI dans quatre ans vous gagnez moins de 200 000 $ et que vos impôts n'ont pas augmenté.

SI dans quatre ans les petites entreprises sont en hausse.

SI dans quatre ans la crise hypothécaire est terminée.

SI dans quatre ans vous avez toujours votre liberté religieuse.

SI en quatre ans les soins de santé n'ont pas été nationalisés.

SI en quatre ans nous n'avons toujours pas été conquis par les terroristes.

SI en quatre ans, il n'y a pas eu d'autre 9-11.

SI dans quatre ans vous êtes toujours autorisé à posséder vos fusils de chasse.

SI dans quatre ans il y a toujours le mariage hétérosexuel.

SI dans quatre ans le taux d'avortement est inférieur à ce qu'il est actuellement.

SI dans quatre ans Wright, Farrakhan et Ayers sont des noms du passé, et non du Cabinet Obama.

SI dans quatre ans le monde n'est pas en récession universelle.

SI dans quatre ans, le drapeau américain est toujours dans le bureau ovale.

SI dans quatre ans la Maison Blanche n'a pas été peinte en noir.

SI en quatre ans on n'a toujours pas nationalisé les moyens de production.

SI, dans quatre ans, vous vous portez personnellement mieux que maintenant, et que l'Amérique est mieux qu'elle ne l'est maintenant.

Alors voici ma question pour vous. SI, et seulement SI tout ce qui précède est vrai. Admettez-vous alors que vous vous êtes trompé à propos d'Obama ?

Publié par : colinjames71 | 7 novembre 2008 15:31

Espérons que quelqu'un dans cet endroit abandonné, qui doit être rempli de . ira au fond de cela. C'est maintenant un fait prouvé que Stevens peut être acheté. il va de soi que dans un endroit comme ça ? il pouvait aussi acheter.

Publié par : Grissom1001 | 7 novembre 2008 18:42

Il n'y a absolument AUCUN DOUTE que les résultats des élections en Alaska ont été « modifiés ». C'était la dernière stratégie néo-conservatrice du fossé - s'assurer que les démocrates n'obtiennent pas une majorité de 60 sièges au Sénat. Les sièges du Sénat d'Alaska étaient probablement les plus faciles à voler. Je suis tout à fait sûr que Norm Coleman du Minnesota a également été le bénéficiaire d'un sordide néo-conservateur - il n'y a aucun moyen qu'il ait plus de voix que Franken. Certainement pas. Il était en baisse de près de 12% dans les sondages avant les élections et à la sortie des urnes. Il n'y a aucun moyen que Coleman ait gagné légitimement. C'est drôle, il est également entré au Sénat d'une manière très étrange - la mort "accidentelle" de Paul Wellstone dans un accident d'avion. Désolé, je n'ai pas acheté ça non plus. Coleman a prouvé son sleaze encore et encore et encore et encore et encore et encore. Le fait qu'il soit le seul au Minnesota à avoir déclenché des élections en sa faveur en dit long sur son caractère. (Il n'en a pas). Dans une élection juste, Franken gagne dans un glissement de terrain. Désolé, c'est juste du bon sens et des faits.

Publié par : stpa0001 | 7 novembre 2008 18:44

Allez.
L'Alaska a été mal servie, voire SHAFTED par le Parti démocrate national. Une fois que la nouvelle est sortie que Stevens pourrait démissionner et nommer un républicain – n'importe quel républicain serait meilleur qu'un démocrate – alors il est logique que l'Alaska couvre ses paris.
Idem pour les jeunes. S'il est innocent, très bien. S'il est coupable, eh bien, son remplaçant sera un républicain.
Il est profondément stupide de voter pour un élu qui s'oppose à vos opinions politiques sur toute la ligne, considérablement plus stupide que de voter pour une fouine qui vote au moins à droite.
Alors, débarrassez-vous de la belette qui vote à droite en nommant un bon gars qui vote à droite.

Publié par: daskinner | 7 novembre 2008 20:40

Alaska a l'impression de pouvoir faire ce qu'il veut. J'ai des nouvelles pour vous les gens. Obama vient pour vos chèques de redevance. Je le soutiens jusqu'au bout. vous, citoyens, ne méritez pas cet argent. Je m'en fiche si vous avez moins de matière grise ou si vous êtes génétiquement déficient. vous ne méritez pas d'obtenir de l'argent dans les coffres de l'Alaska sans aucune raison. Je suis heureux que cette élection ait mis en lumière la corruption qui existe en Alaska. Sarah Palin ne mérite pas d'être en poste, et je ne pense pas que les Alaskiens veuillent payer pour que ses enfants ou son mari non invités voyagent avec leur sou. Sarah, Quelques conseils. rester en dehors de la politique.

Publié par : tehevo | 7 novembre 2008 22:37

Le dénigrement irrationnel de Palin a vraiment un peu vieilli. Si vous sentez un rat, ce sont probablement les "sondeurs" incompétents de Research 2000 et les hackers partisans de DailyKOS qui ont obtenu exactement ce qu'ils avaient commandé – un sondage biaisé qui reflétait leurs opinions. Je ne suis pas un fan de Stevens. mais le dénigrement de Palin doit vraiment s'arrêter.

Publié par : LauraInNevada | 8 novembre 2008 01h45

D'ailleurs . où est la couverture en première page du fait que Palin a été innocenté de toutes les charges (par un tribunal kangourou contrôlé par la démocratie) dans le scandale du "troopergate".

Publié par : LauraInNevada | 8 novembre 2008 01h46

Nous allons tous adorer les vaches dans un an. Je vais rester ici sur la péninsule. Bonne chance.

Publié par : m_bison | 8 novembre 2008 04:12

La première chose que le président Obama doit faire est de maîtriser l'Alaska car cet État est tellement corrompu. Je pense que le gouverneur, les sénateurs, les maires, les représentants, etc. doivent tous être mis en probation et que Washington devrait nommer un comité pour surveiller les activités du gouvernement là-bas ! Ils sont proches de la Russie et le gouverneur ne savait même pas que des représentants russes étaient en Alaska pour rencontrer les grandes compagnies pétrolières alors qu'elle faisait campagne pour la vice-présidence ! Tout cela nous ramène à Bush et Cheny. Je pense que Cheny et Bush devraient démissionner immédiatement et devraient également être inculpés de crimes de guerre.Que ressentirait quelqu'un s'il savait que Bush et Cheny ont déclenché arbitrairement une guerre qui a tué leurs proches uniquement dans le but de gagner plus d'argent pour eux-mêmes et leurs amis copains ? Cela me rendrait et me rendrait fou. Notre pays est censé être un leader et une superpuissance qui, à son tour, devrait donner l'exemple au reste du monde sur la façon de bien faire les choses. Ni plus ni moins!

Publié par : LKM2 | 8 novembre 2008 7:22 AM

Réponse à stpa0001. Vous avez raison à 20000%. Nous savons ce qu'est un sordide Coleman et vous avez raison au sujet de la mort accidentelle présumée du sénateur Wellstone et des membres de sa famille et de ses assistants. Je viens du Minnesota et j'ai travaillé pour la campagne Wellstone. Je sens un rat gigantesque et c'est celui dont le nom commence par C. Franken a définitivement gagné et tout finira par sortir ! Le RAT doit être évacué dans les égouts.

Publié par : LKM2 | 8 novembre 2008 08:03

Bien que la différence entre les sondages préélectoraux et les résultats me dérange généralement, ce n'est pas tellement le cas en Alaska. Je suppose que c'est le genre de personnes qui aimeraient jouer avec les 48 types inférieurs, surtout après les deux derniers mois. La participation me dérange. Je ne peux pas croire que vous n'auriez pas eu une grande participation cette année.

Deuxièmement et plus important encore, même si je sais ce que tout le monde ressent, je pense que nous pouvons nous blâmer les uns les autres pour ce qui est vraiment une machine mal conçue. Pensez-y - les démocrates pensent qu'ils gagnent de près. Ces machines pourraient perdre des voix des deux côtés - sans aucun piratage - et parfois elles brisent le démocrate, parfois non.

Quand ils ne le font pas, personne ne remet en question les résultats CAR ILS CORRESPONDENT AU SONDAGE. Quand ils le font, surtout après FL, nous, les démocrates, voyons des républicains dans le tas de bois.

Or, dans quatre ans, les rôles auront peut-être été inversés et ce seront les Républicains qui s'attendront à l'emporter. Même scénario, sauf que maintenant vous perdez les élections. Voulez-vous vraiment prendre ce risque avec ces machines ?

Publié par : brcollins42 | 8 novembre 2008 14:49

Si vous pensez vraiment aux adultes avec des vies passionnantes, de vrais emplois et de vrais amis qui étaient populaires au lycée, je suis désolé pour vous.

Je ne suis pas si attirant, je ne suis pas sans attrait, je suis régulier. Certains de mes amis sont beaux, d'autres non. Je pense qu'ils sont tous géniaux. Mais aucune d'entre elles n'était reine du bal, parce que c'était un moment. Et aucun de nous ne se souvient qui était la reine du bal parce que c'était il y a trente ans.

Je me souviens qui était le roi du bal uniquement parce qu'il était aussi la star dans quelques comédies musicales et c'était un gars formidable. (Je faisais partie de l'ensemble) Mais si je pensais qu'être le roi du bal était la meilleure chose qu'il ait jamais faite, je serais tellement triste.

Si le point culminant de votre vie était le lycée, passez à autre chose. Passer à autre chose.

Nous ne sommes pas jaloux de son apparence. Nous voulions qu'elle soit plus intelligente. Nous voulions qu'elle soit une républicaine Hillary, quelqu'un qui, même si vous souteniez l'autre gars (comme je l'ai fait), vous n'aviez pas du tout honte d'être une femme. Je ne sais pas si ce que les membres du personnel de McCain disent maintenant est correct et elle ne pouvait pas dire que l'Afrique était un continent ou non. Je m'en fiche. Je me soucie du fait qu'elle pensait que le vice-président dirigeait le Sénat et que la critique de la presse était erronée car elle violait ses droits au premier amendement.

Le vice-président doit en savoir un peu plus sur la Constitution que cela.

(Oh, et quelques erreurs d'édition dans mon message précédent. « Habituellement » et « peut-être blâmer » Désolé de ne pas avoir vérifié en premier.)

Publié par : brcollins42 | 8 novembre 2008 15:11

Après avoir lu cet article, ainsi que les articles référencés dans certains commentaires, j'ai pris conscience d'une odeur très désagréable. Alaskans, pardonnez à beaucoup d'entre nous (dans les 48 États inférieurs) de penser que vous n'êtes pas intéressé à voter ainsi que d'avoir délibérément voté pour un billet simplement parce que votre gouverneur y figurait. Je n'ai aucune idée de comment résoudre l'énorme manque de représentation de votre population en raison de ces énormes écarts et/ou fraudes dans vos élections, mais j'espère sincèrement que vos efforts pour résoudre le problème seront couronnés de succès.

Posté par : muriel2 | 8 novembre 2008 18:41

Affrontez-le en mai 08, McCain était à son
dernier million, il devenait flack du
conservateurs de droite de son parti. Il a dû s'adapter à leur soutien financier, qu'il a finalement obtenu. Palin, avec ses vues ultra-droites et sa grande gueule, a beaucoup fait pour attirer des dons lors de sa nomination. n'a pas duré longtemps, et c'était
le problème du directeur de campagne, de mal juger son appel. Si elle avait réduit ses monologues pour renforcer McCain plutôt que sa propre image, les choses auraient pu être différentes.

Ils se sont concentrés sur les grosses lettres (PLUS DE PÂTE POUR JOHN) et ont oublié de résumer les petites. (Elle est un peu bête, n'est-ce pas pour être convaincante ?) Bien sûr, elle pensait que les dinosaures marchaient aux côtés des humains elle assiste à un rassemblement en 2007. Bénie par un pasteur kenyan W pour la protéger contre les sorcières et les démons ? Et a été filmée en train de le faire. (Salem encore une fois ?) Les scandales de Troopergate, et son mari a pris sur lui d'agir dans le rôle de sa sœur faveur une fois qu'elle est devenue gouverneur. (Oubliez qu'elle a essayé la même chose pour faire licencier Wooten alors qu'elle était maire de Wasilli)
savoir comment et connaissance de la politique que l'électeur moyen, c'est pourquoi nous mettons notre
leur faire confiance pour agir au nom de tous
leurs citoyens, pas seulement un ultra sélect
groupe conservateur qui vit dans le passé. La guerre des cultures qu'elle a menée à McCain
billet sur, se déclarant un cou rouge et fière de l'être, n'a tout simplement pas coupé la moutarde avec la majorité des intelligents
Les Américains. (S'il meurt, elle deviendra présidente - Et alors ? Quand elle dit qu'elle peut voir la Russie depuis sa maison. Sibérie chérie s'il vous plaît) Je n'arrive pas à surmonter les 4 000 ans passés à marcher avec des dinosaures. Ne savait-elle pas que les dinosaures étaient morts
et disparu (peut-être à cause du changement climatique LOL) il y a environ 70 millions d'années ? Non
Sarah, tu restes en Alaska à moins que le vieux Ted
Steven donne un coup de pied au seau ou démissionne, s'il entre encore, qu'il est possible qu'il ne le fasse pas. Alors Sarah peut opter pour plus d'exposition nationale, hein ? Remplir son
poste vacant. Le choix était erroné, mais . était une bonne idée à l'époque, quoi?

Publié par: bunny-bunny | 9 novembre 2008 02:09

Le siège du Sénat de l'Alaska n'est absolument pas encore décidé et il y a encore une chance raisonnable qu'il revienne au démocrate Begich. Voici pourquoi, selon Nate Silver sur 538.com (Silver avait raison avec ses prévisions statistiques pour les élections générales.) Stevens a environ 3 000 votes d'avance, mais il reste encore 50 000 à 60 000 votes anticipés et absents à compter. Certains des votes anticipés ont déjà été comptés et ils vont fortement pour le dem comme l'a fait le vote anticipé go dem dans d'autres États. Cette course est loin d'être terminée. La course du Minnesota est également à deviner jusqu'au recomptage. Et la Géorgie a une course à venir où les démocrates peuvent envoyer des dizaines de milliers de travailleurs au sol expérimentés avec beaucoup d'argent DSCC et Obama pour faire les publicités. Chambliss n'avait qu'une avance de 3 points et n'a pas respecté l'exigence de la loi de l'État de 50 % plus 1 %. 60 sièges sont certainement encore une possibilité pour les démocrates si nous n'expulsons pas Lieberman. Il faut attendre janvier pour prendre cette décision.

Publié par: karela | 9 novembre 2008 13:40

Nous devons renvoyer chacune de ces machines à voter à Diebold. C'est trop important et nous ne devrions jamais fonder une autre élection sur eux. Nous pourrions envisager le système de vote par correspondance de l'Oregon. En dix ans, ils ont mis au point un moyen de traiter et d'authentifier efficacement les bulletins de vote et d'éviter toute fraude électorale. De plus, tous les citoyens américains peuvent voter et ne sont pas empêchés par le travail ou la fragilité physique. C'est comme ça que ça doit fonctionner. Tous ceux qui sont citoyens américains peuvent voter ! Plus de Diebold. Ils ont une mauvaise odeur depuis le début. Qui aurait la brillante idée de créer une prévention des monopoles dans les machines à voter en donnant les contrats --- à deux frères républicains. C'était un gros gaspillage d'argent, mais nous devons les lancer car nous ne pourrons jamais leur faire confiance. N'importe quel pirate de lycée pourrait changer la puce et influencer le vote dans l'un d'eux en modifiant simplement le décompte ou en supprimant certains des votes "accidentellement",

Publié par: karela | 9 novembre 2008 13:56

Oh. même si je suis une vieille et grosse femme. Je ne suis donc pas jaloux du gouverneur Palin. Tout comme je ne suis pas jaloux d'une personne idiote qui a été signalée il y a quelques années à New York en disant "Les femmes sont juste jalouses de moi parce qu'elles ne pouvaient pas se permettre des vêtements de marque à pointes." Oui, je paraphrase. Cela fait longtemps. J'aime lire les commentaires des lecteurs. Votons tous pour un meilleur ton de commentaire !

Publié par : bonnietoo | 12 novembre 2008 18:42

Poste un commentaire

Nous encourageons les utilisateurs à analyser, commenter et même contester les articles, les blogs, les critiques et les fonctionnalités multimédias de washingtonpost.com.

Les avis et commentaires des utilisateurs qui incluent des blasphèmes ou des attaques personnelles ou d'autres commentaires ou éléments inappropriés seront supprimés du site. De plus, les entrées non signées ou contenant des « signatures » de quelqu'un d'autre que l'auteur réel seront supprimées. Enfin, nous prendrons des mesures pour bloquer les utilisateurs qui enfreignent l'une de nos normes de publication, conditions d'utilisation ou politiques de confidentialité ou toute autre politique régissant ce site. Veuillez consulter les règles complètes régissant les commentaires et les discussions.


Stevens s'incline dans la course au Sénat de l'Alaska

C'est vraiment la fin d'une ère &# x2013 Ted Stevens, le sénateur républicain le plus ancien de l'histoire et une force sur la colline du Capitole pendant des décennies, a concédé sa défaite à la réélection aujourd'hui.

La fin n'était pas ce que M. Stevens aurait scénarisé &# x2013 une défaite quelques semaines seulement après sa condamnation devant un tribunal fédéral pour des accusations d'éthique. Les votes finaux ont été comptés mardi, à l'occasion de son 85e anniversaire, et la nouvelle est intervenue après que ses collègues ont envisagé mais reporté un vote sur son bannissement des rangs républicains. Ensemble, les développements représentaient une finale lugubre pour un homme qui avait géré des milliards de dollars fédéraux incalculables, aidé à créer l'armée moderne par ses décisions de financement et façonné son état même.

Dans un communiqué publié mercredi après-midi, M. Stevens a déclaré que les calculs étaient inévitables avec le démocrate Mark Begich, le maire d'Anchorage, devancé par plus de voix qu'il ne restait à compter.

"Ce fut un combat difficile qui n'aurait pas été possible sans l'aide de tant d'Alaskans que j'ai l'honneur d'appeler mes amis", indique le communiqué. “I se souviendra toujours de leurs pensées, de leurs prières et de leurs encouragements.”

« Je suis fier de la campagne que nous avons menée et je regrette que le résultat n'ait pas été celui que nous espérions », a-t-il déclaré.

Entouré mardi de dizaines de journalistes dans l'attente des résultats et de la décision de ses confrères républicains, M. Stevens montrait clairement le poids de sa situation. Il a dit qu'il n'avait pas pu passer une bonne nuit de sommeil depuis des semaines.

La défaite de M. Stevens&# x2019 donne aux démocrates 58 sièges au Sénat des États-Unis, les courses au Minnesota et en Géorgie n'étant pas encore décidées, laissant aux démocrates l'espoir d'atteindre le seuil des 60 voix.

Les commentaires ne sont plus acceptés.

Une porte de moins pour Sarah Palin à franchir. Dieu lui envoie-t-il un message ?

le même sort humiliant attend bush, cheney, gonzales, rumsfeld et autres traîtres destructeurs de notre réputation dans le monde et de notre économie autrefois formidable. ce sera doux.

Maintenant, M. Stevens est le moment pour vous de traverser le pont vers nulle part. Bonne nuit et bonne chance.

Pouvons-nous encore les revendre à la Russie ?

Aller en prison. Allez directement en prison. Ne passez pas Go. Ne collectez pas 200 $ (ou votre salaire au Sénat).

Bravo pour les habitants de l'Alaska.

Bien, maintenant Sarah Palin peut vraiment rester en Alaska maintenant. Où elle doit être. Nous n'avons pas besoin d'elle au Sénat maintenant, ni jamais.

Personnellement, je n'ai pas de sentiments forts contre Stevens. Malgré sa corruption, il a servi son pays. Ce que Palin pourrait faire à l'avenir est une cause de grande inquiétude.

Que ses dernières années soient paisibles et dépensées à bon escient.

Maintenant que les démocrates sont au pouvoir, nous devrions voir une quantité égale de corruption de leur côté. Voyons à quel point ils sont prompts à critiquer, à se plaindre et à condamner les leurs. Voyons à quel point les procureurs sont rapides pour les poursuivre. Voyons à quel point les blogueurs qui publient ici sont prompts à écrire sur la corruption démocratique. Je n'ai pas vu trop de commentaires se plaignant d'Eric Holder en tant qu'AG malgré son rôle honteux dans le scandale Marc Rich Pardongate à la fin de l'administration Clinton. Double standard libéral typique.

Je ne pense pas aux démos. en obtiendra 60 au Sénat. Au mieux peut-être 59.

Je ressens de la tristesse pour le sénateur Stevens, car nous sommes tous humains, et sommes également capables à la fois de grandeur et de folie. Malgré ses nombreuses contributions, il est regrettable que son manque de jugement dans une affaire relativement mineure ait conduit à sa chute et à ce qu'on pourrait se souvenir de lui.

>le même sort humiliant attend bush, cheney, gonzales, rumsfeld et autres destructeurs traîtres de notre réputation

Je ne pense pas, bwayne. Je pense que vous les verrez sortir avec une odeur de rose et une richesse au-delà de leurs rêves les plus fous. Ils seront très bien pris en charge par la foule qui a applaudi chacun de leurs mouvements dès le premier jour.

non Sénateur Palin, Dieu merci ! Nous avons été épargnés !

Ted Stevens n'a pas pu passer une bonne nuit de sommeil ? Je ne parviens pas à plaindre cet homme qui a cyniquement profité de sa fonction pour son propre intérêt et celui de ses intérêts particuliers. Peut-être dormira-t-il mieux en prison.

Nous nous rapprochons !! C'est un grand jour pour l'Amérique !

Cette victoire des démocrates était particulièrement agréable à savourer.

Un criminel républicain perd &# x2013 et aucun &# x2018Le sénateur Palin&# x2019.

Ouvrez le champagne ! (California Ripple, bien sûr, tout le monde peut se le permettre..)

Quel soulagement! Maintenant, je peux dormir la nuit en sachant que Palin ne déménagera pas de sitôt à Washington.

À l'ordre du jour ? Que pensez-vous de l'aéroport international des criminels condamnés et des politiciens en disgrâce ?

Un escroc de moins au Congrès.

Lorsque les autres commencent à se plier aux besoins des gens et à leurs besoins et non aux intérêts particuliers, nous pouvons nous excuser abondamment avec sincérité et honnêteté.

Cela tombera dans l'oreille d'un sourd car ce genre d'expression est rare dans DC raréfié, un endroit qui paie 700 milliards de dollars sur de longues chances, sans aucune condition, un simple travail d'initié avec les flics qui tournent la tête (le tout fait en quelques jours sans aucune audience publique) et refuse ensuite d'envisager de sauver notre dernière grande industrie manufacturière avec ou sans ficelles.

Les bookmakers aimeraient les cotes surtout avec un marqueur qui n'a pas à être remboursé. Mais le pauvre honnête « le constructeur automobile » doit être humilié et humilié et utilisé comme exemple pour montrer que le rêve américain n'est qu'un rêve et maintenant un cauchemar. Lorsque les travailleurs de l'automobile s'effondreront, ils atterriront sur le reste d'entre nous.

GM, Ford et Chrysler devraient fermer vendredi après Thanksgiving, annuler toutes les commandes, arrêter le paiement à tout le monde, y compris les États fédéraux et locaux, et dire qu'ils vont à l'étranger. Oubliez la faillite. Que tout le monde doive aller au tribunal pour obtenir un jugement et ensuite revenir pour recouvrer. Cela prendra des années.

Alors laissez tous ces gens qui ont été si durs avec leurs compatriotes américains réparer leurs propres voitures. Les prix de l'essence vont baisser, les achats de Noël vont s'arrêter, le pays va s'arrêter (sauf pour les 5% qui possèdent 95% de l'Amérique) et alors on verra qui (Osama ou Obama) finira la course.

Avec un million de plus au chômage, à l'aide sociale, en forclusion, sur les bons d'alimentation, nous pouvons alors voir si Stevens était le seul escroc en ville.

Qu'est-il arrivé à la démocratie représentative en Amérique?

C'est parti avec les 700 milliards de dollars. Vous devez le remettre aux riches (et le Congrès l'a fait). Ils ont vu venir les ennuis et ont pris la première bouchée de la pomme fédérale, une bouchée si grosse qu'il ne reste plus rien pour personne d'autre.

Sarah et Ted ont braqué les projecteurs sur l'Alaska, d'une manière qui doit sûrement rendre les gens embarrassés d'avoir élu les deux.


Nomination du Parti démocrate

Candidats du Parti démocrate

Avant les primaires

Plusieurs candidats démocrates sont apparus sur la scène nationale pour succéder au président républicain John McCain et défier le candidat du parti sortant, George W. Bush.

Le 18 janvier 2007, après la défaite démocrate aux élections de mi-mandat, l'ancienne première dame et sénatrice Hillary Rodham Clinton a annoncé sa candidature à la présidence des États-Unis. Elle est rapidement devenue la favorite avec les sénateurs John Edwards et Barack Obama. Cependant, dans un geste surprenant, Barack Obama a annoncé le 27 janvier qu'il ne se présenterait pas à la présidence avant au moins 2012 en raison du fait qu'il avait peu d'expérience au Sénat américain.

En octobre 2007, le consensus énumérait environ trois candidats en tête du peloton après plusieurs performances de débat. Par exemple, CNN et le Washington Post ont répertorié Hillary Clinton, John Edwards et Bill Richardson comme les favoris démocrates, « en tête des sondages et de la collecte de fonds et bien devant les autres principaux candidats ». Clinton a mené dans presque tous les sondages d'opinion à l'échelle nationale jusqu'en janvier.

Clinton a levé plus de 20 millions de dollars au cours des trois premiers mois de 2007. Edwards a levé plus de 12 millions de dollars et Richardson a levé plus de 6 millions de dollars. Hillary Clinton a établi le record démocrate de la plus grande collecte de fonds en une seule journée lors d'une primaire le 30 juin 2007, tandis que Barack Obama a établi le record de collecte de fonds mensuelle lors d'une primaire avec 55 millions de dollars en février 2008.

Primaires du Parti démocrate

Après que l'ancienne première dame et sénatrice de New York, Hillary Clinton a déclaré sa candidature à la présidence, la plupart des experts ont déclaré que les démocrates seraient directement poussés vers les élections générales qui seraient une course entre Clinton et le vice-président Bush. Ces théories ont été renforcées lorsque le seul concurrent possible de Clinton, le populaire sénateur junior Barack Obama de l'Illinois, a refusé de se présenter au moins jusqu'en 2012 et seulement si les démocrates perdaient les élections.

Clinton a mené la collecte de fonds par rapport à tous les autres candidats combinés par yjtrr-to-one au cours des premiers mois de la campagne en levant 16 millions de dollars à ses adversaires cinq millions de dollars. Clinton a continué à avoir des avances massives dans la collecte de fonds jusqu'au Super Tuesday, en raison de l'utilisation accrue des réseaux sociaux de base, facilités par Internet (principalement via YouTube, MySpace et Facebook).

Clinton a ouvert les caucus de l'Iowa avec une victoire serrée sur John Edwards. Après sa victoire dans l'Iowa, Clinton a remporté tous les concours pré-Super Tuesday, à l'exception de la Caroline du Sud, où Edwards a triomphé.Le Super Tuesday, Clinton a remporté toutes les primaires et tous les caucus et a rapidement été victorieux lorsque tous les autres candidats ont abandonné la course pour la soutenir.


George McGovern n'a peut-être pas remporté sa course présidentielle, mais il a contribué à façonner les caucus modernes de l'Iowa. Le sénateur américain du Dakota du Sud s'est bien comporté de manière inattendue dans les caucus de 1972, se classant deuxième derrière le favori attendu. McGovern a utilisé son élan pour décrocher la nomination démocrate de 1972 avant de finalement perdre face au président républicain sortant Richard Nixon.

Depuis, les candidats ont compris l'utilité de l'Iowa bump. Montrer un soutien solide dès le début – et attirer l'attention des médias qui va de pair – peut faire sortir un politicien de l'obscurité et, parfois, entrer à la Maison Blanche.


Alaska progressiste

Je dois dire. J'avais déjà mes soupçons. Après tout, elle doit avoir su aussi bien que des milliers d'autres, à quel point elle n'est vraiment pas qualifiée pour la vice-présidence. Le mème "sans cligner des yeux" n'était que la première étape de son plan de tromperie élaboré.

C'est cette image qui est sortie hier qui a mis la dernière pièce dans une partie du puzzle, rendant les pièces non placées restantes si faciles à installer dans leurs fentes et niches. En portant un foulard démocrate, qui aurait pu coûter des milliers de dollars, elle envoie un signal distinct :

"pssst - je savais depuis le début que j'allais détruire les chances de John McCain. Après tout, il est arrivé à environ 1 000 voix derrière Ron Paul, dans les caucus du GOP de l'Alaska en février.

"J'étais sur le point d'approuver Obama - qui a battu tous les autres démocrates des caucus de l'Alaska, quand j'ai reçu l'appel de McCain. Si jamais j'ai failli cligner des yeux (à ne pas confondre avec mes clins d'œil secrets), c'était secondes entre la question de McCain et ma réponse. Je voulais dire, "Va te faire foutre, toi et tes opinions anti-ANWR", mais je ne l'ai pas fait. Le reste appartient à l'histoire.

"À l'époque, je soupçonnais que les jours de harcèlement de Todd's Wooten pourraient nous rattraper. Bientôt. Nous avions besoin d'une diversion. McCain l'a proposé.

"Et puis j'ai compris : je combats les républicains depuis des années, encore plus que les démocrates :

« Et si je faisais semblant d'être une maman de hockey avec du rouge à lèvres, tout en dépensant des centaines de milliers de vêtements de marque dans des endroits que ma base de terrain de caravane ne peut même pas prononcer ?

« Et si je divulguais le fait que mon personnel facilement licencié modifie un tas d'entrées sur mes notes de frais du gouverneur de l'Alaska de manière égoïste ?

"Et si je restais là, comme un orignal pris dans les phares, quand les journalistes me posent des questions simples auxquelles même Levi Johnston pourrait répondre ? Eh bien, peut-être pas lui, mais peut-être Bristol. Bristol ? Peut-être pas, mais peut-être Todd ? Eh bien, nous allons avancer.

"Si je crée suffisamment de dégâts pour McCain, cela pourrait même augmenter le nombre de courses du Parti démocrate dans tout le pays, pour leur donner une majorité sans droit de veto au Sénat. Et trente sièges ou plus à la Chambre des États-Unis. se venger de Randy Reudrich, hein ? Obama pourrait me nommer secrétaire d'État, ou secrétaire au Trésor, ou, ou, ou - ambassadeur en Russie !

"Tant que personne ne découvrira que je me suis secrètement converti à l'unitarisme il y a un an, cela pourrait fonctionner.

"Je m'occuperai de l'Alaska plus tard. Pendant ce temps, avoir le plus grand secret de la politique américaine est tellement amusant ! Cela me fait tellement de bien, je veux juste acheter plus de vêtements. Chaque robe que j'achète empêche le RNC de faire 200 000 appels automatisés. "


Voir la vidéo: Message du Patriarche Kpodzro contre la fermeture des eglises (Août 2022).